以前认为OC中的BOOL类型和其他基本类型一样，都是预设好的关键字，今天看runtime源码的时候才发现不是这样的，看来以后还是要多深入底层看看。
在objc/objc.h类中是这样定义BOOL类型的:
#if OBJC_BOOL_IS_BOOL
typedef bool BOOL;
#else
# define OBJC_BOOL_IS_CHAR 1
typedef signed char BOOL;
// BOOL is explicitly signed so @encode(BOOL) == "c" rather than "C"
// even if -funsigned-char is used.
#endif
这里的OBJC_BOOL_IS_BOOL是这样定义的：
#if defined(__OBJC_BOOL_IS_BOOL)
// Honor __OBJC_BOOL_IS_BOOL when available.
# if __OBJC_BOOL_IS_BOOL
# define OBJC_BOOL_IS_BOOL 1
# else
# define OBJC_BOOL_IS_BOOL 0
# endif
#else
// __OBJC_BOOL_IS_BOOL not set.
# if TARGET_OS_OSX || TARGET_OS_IOSMAC || (TARGET_OS_IOS && !__LP64__ && !__ARM_ARCH_7K)
# define OBJC_BOOL_IS_BOOL 0
# else
# define OBJC_BOOL_IS_BOOL 1
# endif
#endif
对于 TARGET_OS_OSX || TARGET_OS_IOSMAC || (TARGET_OS_IOS && !__LP64__ && !__ARM_ARCH_7K) 这几种情况，OBJC_BOOL_IS_BOOL为0，那么BOOL类型是signed char，其他情况下BOOL类型等同于bool，而bool是在C99中定义的，其中true为1，false为0。
这个在开发中有什么用呢？
目前在iOS开发中基本上都是64位的操作系统，所以不会有太大的问题，但是有些情况下会造成错误，比如：
BOOL value = 10;
if (value == YES) {
NSLog(@"BOOL 值 是 1");
} else {
NSLog(@"BOOL 值 不是 1");
}
在objc/objc.h类中YES和NO的定义为：
#if __has_feature(objc_bool)
#define YES __objc_yes
#define NO __objc_no
#else
#define YES ((BOOL)1)
#define NO ((BOOL)0)
#endif
所以造成的情况是BOOL类型的变量为YES的时候，值不一定是1，但是YES的定义是1，直接判断==的时候可能返回假，造成无法理解的错误。
