披着“言论自由”的“辩论”毁掉了什么？奇葩说马薇薇：我现在在坑底
文/妖本妖
「说者有意，听者要不介意。」
高晓松说：你那都不叫什么，我们被骂得比你惨多了。
蔡康永说：你不能跟在痛苦的人说你那个不痛，我的比你痛多了。
马薇薇在奇葩说的半决赛战场讲述了她在奇葩说遭受的语言攻击，她讲到自己现在就趴在坑底，“可以好好好好的崩溃了”。
这段时间一直在想一个问题，人为什么要会说话？查阅了很多资料，发现很多资料解释地也是含糊不清。
如果说两个人方便沟通才产生的语言，不知道大家有没有发现，其实在两个国家不同语言的人交流时，即使用动作也会很方便沟通，但传话不行……
第一个人在使用动作去跟第二个人描述的时候，第二个人还是能GET到点的，但第二个人依次传下去的时候，就会越来越扭曲，甚至离最前面的意思十万八千里。
我在想是不是起初就因为为了动作达不到的表达才被“逼”的开了口。可是，这个缺点依然没有被改掉，反而当人类熟练使用起语言，就开始表述自己对这个世界各种各样不同的看法，跟自己观点一样的，就开始抱团，去跟看法不一样的另一个团队开始打架，后来发现“动口不动手”可以避免很多伤痛，直接改成“用嘴”当武器，吵架吵得好的，美名其曰：“神仙吵架”。
大家为什么爱看奇葩说，因为我们没有经历过那么多“不同”的人生，我们对人生没有那么透彻的领悟，最重要的是我们在自己窄窄的圈子里，我们不容易学会包容。
奇葩说有一群“有趣”的人，他们用他们的人生阅历，帮助我们拓宽视野，站在不同的角度和位置去思考同一个问题。
其实在网络上同样是一个辩论的赛场，众多网友就一个人或者一件事，我们在鼓励言论自由的同时，确实忽略了辩论的意义。
邹衍曰：辩论的意义,在于使类别分明,不相侵害,使道理清楚,不相紊乱，提出选择,显示它的目的何在,大家要一目了然,免得迷失。胜利的一方,不失去他的主见,失败的一方得到他所追求的真理!
辩论，虽有明面的胜负，但其实双方都有收获。如果在一场辩论时，一方只受到暴击，没有感悟到世界多元化的美好，只感受到满满的恶意，那就不能称之为“言论自由”，只能称之为语言暴力，因为说话的人藏在屏幕后面，肆无忌惮的攻击，而这种不平等的相互关系，受到伤害的人不能公平使用自己的“语言”武器。
奇葩说第五季还有两场比赛 ，谢谢你们带给我不同的观点，只是希望爱情辩题可以少一些，依然期待第六季。
