儿子说：“报纸上酒吧老板遵守了所有的规定。”
我说：“他们肯定是这样回答，如果他们说知道哪里不对，那就严重了。”
儿子说：“那么，如何决定谁的责任？”
我说：“首先看是否遵守了所有的规则，如果，遵守了所有的规则，没有做错任何事情，那么，说明规则错了，规则没有发挥应有的作用，需要修订增加新规则，避免今后的发生。但是，依我看，这里面一定有漏洞，一定有些东西是错的，设计错了，执行不到位，等等。”
儿子说：“分清这些责任的目的是什么？”
“分清责任的目的是明确责任人，去世的去世了，赔偿完了就结束了；那些受伤的人是最痛苦的，终生都需要治疗，这笔费用，由谁承担.。这对法国夫妇牢底坐穿也付不起的。他们即使买了营业责任险，保险公司也未必会全部承担。还有就是执法和监管，如果监管的人明知酒吧有问题，还继续让他们营业，就是监管的责任。报纸上说，10年中，这个酒吧被检查的3次。”
尼古拉说：“新闻里说，酒吧在10年里被检查了三次。”
我说：“10年里三次，肯定不够，这种酒吧，应该一年一次，保险的人不每年去查，也是失职。”
果然，今天的新闻里报道，从2020年到2025年，没有检查，是政府的失职。克莱恩蒙塔纳的市长说，他无法解释为何在最近的5年内没有检查，现在他要求立即启动检查，对当地的116家餐馆酒吧进行检查，亡羊补牢。他说他不会辞职，他将用自己的余生来弥补这一过失，他说他自己是被人们信任而选举出来的，如果辞职就是把这个悲剧留给下一任，这是他自己无法接受的。
他会努力承担后果和责任，并妥善安排。
但是，受害家属的律师不满意这样的答复。
