戏剧的结局可以有很多种，有大团圆的，有开放性的，有悲剧式的，有悲喜交加的，还有回环式的，大反转的。
将会是系列大结局的《复仇者联盟4》，又将会以何种形式的结局收尾？
根据各路人马的提前“剧透”，讲真，最有可能的应该是悲喜剧。
1.悲喜剧结局
悲喜剧的结局是“喜”的，不过要得到“喜”，必须要经历“悲”，主人公有所牺牲，才换来一个相对圆满的结局，最后观众沉浸在悲喜交加的氛围当中，久久不能平息。
《罗密欧与朱丽叶》就是典型得不能再典型的悲喜剧，男女主角的牺牲换来了两大家族的和睦，感人的同时能让剧情合理化。
远古的超级英雄电影绝大多都是大团圆的喜剧，但新世纪之后，更多的超级英雄电影开始尝试悲喜剧式结局，并且都取得了不错的效果。例如《V字仇杀队》、《蜘蛛侠3》、《蝙蝠侠：黑暗骑士》、《金刚狼3》等等。一向喜欢开玩乐的漫威，也在《银河护卫队2》中使用了悲喜剧式的结局。
“牺牲”是超级英雄的标签之一，悲喜剧成为超英电影的常规模式在情理之中，《复联4》也不例外。
《复联4》官方梗概就明白地写着，“超级英雄们将真正明白现实有多脆弱，而且必须在捍卫中做出牺牲。”
“绯红女巫”伊丽萨白·奥尔森曾表示，剧情只会变得更糟；“绿巨人”马克叔索性把副标题都说了出来，目前最流行的一个说法是“湮灭”。
牺牲在所难免，悬念在于谁会牺牲，或者说牺牲什么。
一个细思极恐的“巧合”是，初代复仇者的4巨头在《复联3》之后都将回到“原始”状态。
钢铁侠重新装了反应堆；
美队重新拿了盾牌，《复联4》可能会拿回标志性的圆盾；
雷神重新拿了锤子；
绿巨人再次不能自如地变身。
他们经过10年的磨砺，最后都逐渐“放下”，这次让他们重新“获得”，其目的很可能就是要让他们再经历一次“放下”的过程。
只有卸下超级英雄的光环，他们的故事才算是真正地结束。卸下光环不一定像狼叔一样连命也卸了，编剧只要找到合适的理由就能保住几位元老的性命。
比如钢铁侠，他需要卸下的是“责任”，对世界的责任。如果惊奇队长和奇异博士等人能够成为他心中的“奥创”，他的这份责任可以转移到家庭身上，让他退居二线，可以不伤粉丝的心，也可以让角色和故事完整圆满，万一以后MCU走下坡路，还能请唐尼来客串一下，何乐而不为？
再如绿巨人班纳，他和寡姐一样，要放下的是“罪恶感”，只要能够成功保护地球，完成“赎罪”的任务，他们有理由迎来一个安好的结局。
最应该担心的人，是美国队长。
美国队长需要放下的，是过去。然而他虽是放下了自己的盾，却始终放不下过去。冬兵是他与过去连结的一个枢纽，他誓死袒护冬兵，其实是不愿放下过往的一种体现。在他的价值观中，过去的世界更加简单，那才是真正属于他的。
这么一来，如果《复联4》的结局要达到悲喜剧的效果，美队是最有可能被牺牲的那个人。而且他的接班人是最多的。
有时候，死亡是一种解脱。除非美队本人能释怀过去，真正地适应新世界，或者通过时间穿越的戏码回到过去生活，否则对他来说，牺牲才是比较完美的结局。只有牺牲才能让他回到过去，和卡特特工跳回那支一直没来得及跳的舞。
2.大团圆结局
大团圆结局最常见的结局，最后没有任何人牺牲，所有重要角色最后都过上了幸福美满的生活。
钢铁侠打败灭霸，完美卸甲；
雷神通过时间穿越找回洛基；
绿巨人和寡妇开始了没羞没躁的生活；
美队开始适应新世界的秩序，或者和冬兵穿越回40年代生活。
其他角色都顺利回归，灭霸意识到自己的行为是错的，决定归隐山林。
有传言说《复联4》将会发生在《复联3》的5年之后，假设是这个设定，那么灭霸的做法是不是“正确”的，从地球有没有变得更加“美好”就可以知道了。
整个地球陷入到麻烦的灾难和重建之中，人口是少了，整个社会却是大倒退。于是复仇者开始复仇计划，找上门和灭霸理论，喂，你看你的计划并没有让世界变得更美好耶。灭霸一开始自然是不妥协，直到被打败后才反思，然后洗白和复仇者一起恢复宇宙秩序，接着他们要面临全新的敌人。
最后当然是复仇者取得胜利，可能电影中间会有人牺牲，还好结局部分大家都保住了性命，每个人都在这趟旅程中走到了美满的目的地。
不过要真的是这样，《复联4》就会变成一部非常普通的特效大片，观众希望看到，但也不愿意看到。
3.开放性结局
《复仇者联盟3》应该并不算是一个悲剧结局，而是一个半开放性结局。故事明显并没有画上句号，而是留下了一系列的悬念，只要解释得合理，在系列后续电影没出来打脸之前都是正确答案。
开放性结局比较适合奇幻设定，或者有精神障碍的角色身上，超级英雄基本都是实打实的，把坏人干掉然后结束，着实不太适合开放性结局。回环式结局和大反转结局更不用说了，目前貌似还没有过超级英雄的悬疑片，《复联4》更不会冒然用这种结构和结局。
但延续《复联3》的开放性结局还是有一点点机会的。更早之前也有超英电影用过开放性结局，那就是诺兰的《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》。因为你不能说阿福管家看到的一定是真的，也有可能只是他的想象，每个观众都可以有自己的一套解释。
《复联4》完全可以照搬，假如钢铁侠真的是电影的绝对主角，并且难逃一劫的话，他选择与灭霸同归于尽，电影结尾又奇迹般现身，能让满足电影的悲壮感，又能避免粉丝寄刀片，还能让老粉丝有一个继续关注第四阶段电影的理由，简直是一举多得，罗素兄弟你们真的不考虑一下这个点子吗？
4.悲剧式结局
悲剧是喜剧的对立面，所有的角色都没能达到自己的目的，观众会替角色感到惋惜和悲痛。所谓悲剧才能隽永，正因为有遗憾，遗憾是每个人心中的结，这个结一直在人们的心中，所以悲剧更能被人们所记住。
把《复仇者联盟4》演成一个彻底的悲剧是非常冒险的，悲剧不只是角色走向“堕落”，更是对某种残酷真相的揭示。漫威此举不仅仅是需要杀死钢铁侠，杀死美国队长，还要告诉观众，就连超级英雄也无法面对脆弱的现实，牺牲也并没有什么用，现实就是无奈的。
如此一来漫威还得把电影变成彻底的暗黑风格，以配合电影的主题和调性。这样做确实能够出其不意，颠覆人们对超级英雄电影的传统认知，但是万一演砸了，粉丝们就不是寄刀片这么简单了。
要真想演成悲剧，比较合理的做法是，继续让灭霸当主角，《复联3》说明他的想法，《复联4》论证他的想法，显然他的想法是错的。失去所有的他试图挽回一切，但还是以失败告终。
对于灭霸来说，《复联4》是彻底的悲剧；对于超级英雄们来说，是一个悲喜剧，这是一个较为保险的做法。
总之，无论是何种结局，都必须是能够表达和体现电影主题的。《复联3》的主题是“伟大的成就需要牺牲”，所以最后灭霸达到目的，可他也失去了一切。
如果《复联4》的主题是“置之死地可以后生”，那么英雄们将会在令人绝望的环境中逆袭，喜剧或悲喜剧结局；如果表达“现实是让人无奈的”，那么英雄们将会面临彻底的“湮灭”，悲剧式结局。
所以要特别留意导演或者制片人的话，当他们说《复联4》将会是关于一个怎样的故事之时，其实最终的结局就已经有一个大致的方向了。
如果我们不能对自己的行为负责，就是投降。
——《美国队长》
其他栏目更新：
