在谈一种常见的网络评论思维前，先讲个小故事。邹韬奋是我国近代史上著名的记者和出版家。他在前往欧洲的客轮上碰到这么一件事。与他同行的李先生自带一个帆布靠椅，之前就在椅子上用墨写明了自己的中英文姓名。
一天，李先生在甲板上舒服地躺着。忽然来了一个外国老太太，硬要赶走他，说椅子是她的。李先生当然不让步，指着椅子上自己的名字让老太太看。老太太也不服输，说他偷了她的椅子，然后写上他的名字。
这事儿让同行的几个中国人看不下去了。这几个人里面，甲先生尤其激愤，磨拳擦掌，咬牙切齿，说“中国人都是做贼的吗？这样的欺侮中国人，我们都不必在国外做人了！这还了得！”还有一个乙先生认为不必计较，说“中国人出门就准备着吃亏的，自己不行，有何话说！”他们争持不下，找到邹韬奋。邹先生说，老太婆要是不讲理，就把这事儿告诉船上管事人，万一是她自己也带了同样的椅子，因为找不到误认的话，让管事人替她找出来就真相大白了。
后来，这老太太果然找到自己的椅子，然后给李先生道歉。听说这老太太患有一点神经病，甲先生仍然愤怒不已，认为不管有没有神经病，总是欺负中国人，于是他又狠狠的教训了老太太一番，并在背后大说乙先生闲话。再说一下当时的社会背景，邹先生出国时正是中国国内军阀混战，内乱之时。中国在外交上处弱势。有些外国“强硬派”会处处给中国人找麻烦。
面对这样的一件事儿，甲先生夸大了事情，以偏概全，觉得外国人就爱欺负中国人，严重地情绪化对待。乙先生属息事宁人型，觉得多一事不如少一事，中国人自己不强就等吃亏。而邹先生就事论事，搬出第三方公正处理，查出真相。
我们现在刷微博等一些社交软件的时候，总会发现会有一大批人像甲先生一样，对某个人或某个事件情绪化的评论，夸大事实。不明真相的吃瓜群众有时会跟风，最终形成网络语言暴力。有的人评论的时候觉得自己的观点是对的，只跟自己相同观点的人站一队，只要有不同意见就开骂，也不把理由摆明。开骂的时候，一般会给对方乱贴标签。真相往往在这个时候已经被情绪湮没了。骂到最后，事情也解决不了。真相越辩越明，不是越骂越明。具体的这类网络评论就不举例了，现在刷刷微博就可以看到。
参考书目：邹韬奋《萍踪寄语》
