今天我要写的是《哈姆雷特》，我们就先从哈姆雷特开始说起。
哈姆特是一个伟大的悲剧作品，本来只有关于哈姆雷特与叔父的复仇事件，因为哈姆雷特的犹豫不决，导致六个人死亡。(波格涅斯，雷欧提斯，奥菲利亚，吉尔登斯吞。罗森格兰兹，哈姆雷特母亲。)那么是什么让哈姆雷特这么犹豫呢？是因为他理性与非理性的冲突，能看出他的政治能力，也能看出他哲人的一面。那么我先说出他这两种身份。
首先他得知这件事是在他父亲的亡魂告诉他的时候。他这里很有冲突。因为他的非理性，感情告诉他:“一定要报仇雪恨，杀父之仇，不共戴天。”理性告诉他:“不能这么办，这么办是不理性的。”这就是这部剧可悲之处，这冲突让他连累了六个人。哈姆雷特的悲剧在于这时代的交替。这时代有理性的。(如果是以后的时代，那些人肯定是不会报仇的，理性的层面更多。)也有非理性。(如果是在哈姆雷特叔父的那一辈儿，自己父亲被杀了，是肯定要报仇的。非理性更多。)于是这一种纠结，使哈姆雷特装疯。从表面现象他是想揭露他叔父的罪行于天下。但其实他真的疯了。时代把它搞得太乱了。他想用装疯来拖延。
可以说装疯只是政治家的一种方法，因为哈姆雷特接受过新教育，他借装疯壮大自己，也是好给民众一个交代。
"生存还是毁灭，这是一个值得思考的问题″这是哈姆雷特的原文。可以说从这里看出了哈姆雷特的哲学家的精神。他的思考，哲学家思考的问题。就比如我是谁，我们是谁？人类从何而来？To be or not to be？To be or not to be，这可以翻译成是或不是。可以说他又想是理性的，又想是非理性的。这是一种冲突。对于自己的拷问。
哲人和政治家就是一种冲突。政治家是要有伪装的，就比如他要为了自己的荣誉而去争夺一块儿不毛之地。而哲人主要讲究的是真实的。
现在我要说的是他理性与非理性的冲突。因为时代原因，他处在的是一种时代交替的时候。是非理性与理性的交替。他受到的教育是理性的。而他处在的环境是非理性的。所以他也有了理性与非理性两种思考。
以至于有好几次有机会的时候他都错过了。也让他连累的很多人。当然也可以说是国王连累的。
最后他为什么又报了仇呢？可以说他发现这报的仇不仅是自己的了。而且还有国王连累的人。就比如吉尔登斯吞和罗森格兰兹。要不是因为国王想要设计谋害死哈姆雷特，这是不会发生的。当他发现，他报仇不仅是自己的时候，他愤怒了。但最后他自己也死了。可以说这也是悲剧所在。而当最后福丁布拉斯当国王的时候，说哈姆雷特一定能当一个明君。这只是为了自己而庆祝吗？其实不是的。因为哈姆雷特，福丁布拉斯还有雷欧提斯都是新一代的人。都是受过良好教育的。而且福丁布拉斯一个挪威人当丹麦国王也是没有问题的，因为在古代欧洲的时候，这些结盟的国家都是可以互换当王的。
以上就是根据我跟谌老师的讨论，还有跟我爸爸，张老师的讨论。其实我自己的观点是什么，我也没有想清楚。也许我暂时的观点就是认同这两位的观点。也许我自己以后也会有别的新发现。1000个读者就1000个哈姆雷特嘛。
