判断这一能力大部分时间依靠的是系统一，特别是平时我们做出的直觉性判断系统二怕是懒得参与。
“系统二能调动注意力并通过搜寻记忆去寻找答案，系统二接受问题或提出问题：不管是提问还是回答，它都能引导注意力并搜寻记忆来找到答案。系统一以不同的方式运行，不断监视着大脑内外发生的一切，没有特定意图，也无须付出多少努力，只是对当时的情境作出全方位评估。”
我想，这段话大概也能让读者能对两个系统的工作有所了解。系统一有一个特点就是具备跨维度解读价值观的能力。他导致我们对事务的基本判断，你只需瞥一眼就能区分朋友和敌人，这就是系统一的一种能力，这样的能力提高了你在危险世界的生存能力，并且这样的专属能力还在不断增强中，我想大家都深有体会。
系统一理解语言，不过这就是基于系统一的判断能力，而这些判断又经常基于洞察事实和理解信息的基础上。系统一还可以通过原型或一组典型事例来代表不同事物分类，它能解决平均问题，总量问题则通常需要系统二的配合。系统一的另一能力则是对强度有最直观的描述，对比较的问题非常敏感。
上述说的这几个能力，我认为归根究底都是系统一的判断能力在起作用。文章最后还说到我们做出判断的原因大概是思维的发散性，在新的一章里大概会讲到“思维的发散性和强度匹配结合起来就可以解释为什么我们对很多自己不很了解的事情能够做出直觉性判断。”
这一章他大概是在描述系统一的判断能力，与判断能力挂钩的事系统一的思维发散性与强度等级判断。我是这样总结与认为的，大家见仁见智。
（D20 《思考，快与慢》第8章感九）
