前几天在微信看到一篇文章《罗振宇永远不会告诉你的秘密》，论证一个“比卖知识更高明的是卖焦虑感”的核心思想。全篇文章看下来，可谓是酣畅淋漓，留言区一个劲叫好，阅读量也很快蹭到了10万+，我在将这篇文章转发到自己朋友圈的同时，自己的心也在隐隐作痛着，不是因为文章所阐述的症状正中下怀，恰恰是觉得当下社会，显然已经进入了一种洗脑式盲从了。
文章一开篇用了“刘刚”的例子，讲述他在这个信息爆炸、急于求成的时代，如何被“罗振宇式”的创业模式，成功“忽悠”，结果是，越努力，却越焦虑，进一步剖析知识付费背后的恶性循环。作者立意是好，但是文章尾部所表明的“真正的学习”，用古今中外例子进行论证阐述，这一举止，着实让我汗颜不止了。并不是说我不赞同作者的观点，相反，我很欣赏这篇文章，只是，这篇文章启发了我的思考——知识的可怕之处竟是给读者营造一种洗脑式的盲从。我不由得背脊一凉。
我们不妨设想，这样的一篇文章，完全有可能是水军派过来黑“罗振宇”的，即便不是，写这篇文章的作者，肯定也是带有自己的某个立场，不妨再大胆设想，作者是不是“罗振宇式”的受害人？这里指的受害，就有诸多种含义了。作者说真正的学习是要目标定位、懂问题驱动、懂系统深挖、致用出口。即便没有相关的论证，干抛下这四点，试问，谁人难道不晓得？
这也恰恰说明了一点，网民们缺的不是想法，而是思考能力，这也是我赞同文章作者的一个观点。但与此同时，我也认为，人天然是短视动物，越缺什么，对什么越趋之若鹜。从这点出发，让商人“钻了空子”，倒也是情理中事，各求所得，心安则已。只是批判的，不应该是某个特定群体，正所谓力的作用是相互的，恰似周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨，倒也没什么大不了。
因为对于大多数人来讲，短时间内找不到其它更好的选择，但伴之，每一种选择都是利弊的权衡。有的人选择用爆炸性的知识，来掩盖自己，和有的人选择用化妆品来掩盖自己，道理是如出一辙的，君子和小人没有什么本质的区别，只是所作的掩盖自己的手段不同罢了。并不是爆炸性的知识就会导致焦虑，也不是说深度阅读就一定能启发思考，我们更应该想的，是在这个公说公有理婆说婆有理的时代，如何选取自己合适的，比如知识，比如商品。等等。
从这个角度出发，关乎“罗振宇式”的模式也好，该文作者的义正言辞也罢，都不是我们应该考虑的重点。我们应该考虑的是，自己为什么会认同某种模式，自己在选择的时候，得到了什么，失去了什么，为什么别人说好我们就冲上去，别人说不好我们就望而却步，为什么一切的一切，都不是始于我们自己的权衡，而是始于别人说，所以我们才去做？为什么面对丑陋的传销，我们那么容易作出判断，而面对高贵的“知识”，我们就只能装出一腔仁义道德了?
古往今来，世间万物，没有绝对的死理。比方说，我确实从“罗振宇”的付费知识中得到了我想要的快乐和满足，焦虑感对于我来说，未见得不是一件好事；比方说，我也喜欢看别人揭“罗振宇”模式的短，思想碰撞，会让我对一个问题的认识更加透彻。时刻明白心中所想，扬长避短，快乐也足矣。
