有时候年纪轻轻就想活着为了什么?为了自己?家庭?还是国家?而好像我有找到一点点答案。
01.真的生活的像猪一样?
其实家庭，国家这些都是算集体，而自己算的是个体，我们的通病就是为了集体利益牺牲个人利益。集体的存在是为了个体，而不是个体的存在为了集体。
最近在网上跟别人交流一些读书心得，讲的是自己不喜欢追求什么车子房子，然后活的只要自己愉悦就好了。
但是等说完自己的想法，就有人开始反驳，我如果能够把这个想法实施下去证明我是一个极度自私的人，没有家庭观念，没有国家观念 ，而只为了自己，生活就像猪一样吃了就睡。只会爱自己的人不适合结婚，因为不懂得爱别人。
在他的语气中看出来对我们这一代年轻人的鄙视，举例说出年轻人三点，第一，不能让人说，第二，以为自己很懂，第三不能吃苦。在我看来他接触的可能都只是和他年龄相仿的人。
他们觉得我们只要不做事情就是最轻松的活着，然后就出现一群啃老族。他是靠自己努力获得舒适的生活，说国家机会面前人人平等。
当时我就呵呵了，这是我第一次看到有人敢那么理直气壮的说人人平等，在我看来人从出生就不平等，只是在法律面前平等，生活哪儿有什么平等，只有最终协调的看似平等。
这位中年人按照自己的思想去猜测，没有真正去看到上进的年轻人。我们公司百分之九十八都是90后，而这里却充满了活力，因为有时候工作需要，不管是凌晨几点都会准时上班。
02.到底怎么定义集体和个体?
我们有的因为大学毕业不得不上班，而毕业过后发现专业没有一点儿用处，找了一个和专业完全不一样的工作。
其中有的因为专业出来工资太低，有的因为技术不好要通过培训机构才能更好就业，有的家里能够靠关系走后门进公司，有的就直接接手家族企业。
哪一条路是我们真的想选择的，都是因为集体思想不得不去选择。就像那位网友说的到了什么年龄就做什么样的事情，该结婚就结婚，该工作就工作。
但是只是告诉我们该做什么了，却没有告诉我们做了这些事能让自己价值得到充实，能让自己在这个集体找到归属感，能让自己收获更多，但是这个集体并没有，只是告诉我们应该做了。俗话说授之以鱼不如授以渔。
集体和个体中，为什么我们是为了集体牺牲个体利益，而个体不能损害集体利益?不应该对等吗?难道不是集体不能损害个体，个体也不应该损害集体吗?
如果个体都发展不好怎么去发展集体，以前都说部分先富带动后富，也没有说全部先富，最终都还是回归到个体身上。
我记得我看过一段话，大概意思是有人想改变世界，但是发现什么都不能改变，最后想改变家庭，也是什么都不能改变，最后选择了改变自己，然后家庭就随着他而改变，慢慢的他改变了世界。
03.我们的梦想
都说大部分应届毕业生迷茫，我想这个社会没有几个人不迷茫，有梦想的也只有百分之一，能够实现的更是寥寥无几。因为没有实际行动，只有空想。
就拿毕业后专业就业情况来说，如果百分之五十从事本专业，其他的人为何当时要选择一个工作后不从事的专业?
为了文凭而文凭，有的人素质却始终提升不上去，都说读书为了改变命运，那只是对于少部分人，对于大多数读书只是改变了文凭。
我们被社会驱动下不得不读大学，因为社会门槛在那里，不然找不到好工作，好工作有时候不仅仅为了自己的生活，有时候是为了自己的面子。中国人始终脱不开面子，吹牛也是要会吹的。
和人们总是喜欢听好话是一个道理，说的越好有的人就越相信，比如传销，很多人只知道传销，其实传销就是扩大人们追求金钱的梦想，吹出一个未来的大饼，但是没有实际产品，只是不断的骗人集资，然后高层分赃，底层不断拿钱进入。
而对于父辈知道传销到底是什么可能他们还是没有定义，可能只知道是骗子，进去了就出不来。现在的模式变了，已经不是限制人生自由了，而是只要拿钱的问题了。
进入传销的大部分也是有梦想的，但是这个梦想太过于虚幻，并没有脚踏实地。我们的梦想是建立在实际行动上的梦想，不是让梦想只是想想。
04.迷茫并不是无药可救
其实我们父辈有时候也没有想过为什么而活，只有在看见儿女不争气，生活不顺的时候会想，活着到底为了什么。这就是中国的大多数父母，为了子女而活，把子女的保护伞撑得特别大。
一旦自己的保护伞不起作用了，就开始各种阻挠，实在不能阻止的时候才会决定接受，其实在中国每个家庭都有各种各样的问题，经常说的婆媳关系最要命，殊不知还有子女和父母的关系也是比较难定义的。
清官难断家务事从古至今就有的，这里面的重点就是道德问题，思想问题。
我曾经想过如果爸妈不在了，没有牵挂了我也就可以离开这个世界，因为在此之前我并知道为何活着，以为只是为了不让父母伤心才活着。
但是我慢慢的明白了我既要为他们活也要为自己活，人生本就短暂为什么目标要放在别人身上而不是自己身上。
人生即便不能精彩也不能虚茫，最少要对得起自己的这一生。选择一份自己喜欢的工作，即使不喜欢也要为了自己身上的责任去承担。
人生既不能自私也不能不自私，责任是不能抹去的，但是路是可以选择的。
