最近看了一篇王川老师的文章《王川: 为什么思维模型是最重要的财富 (一)》,反复阅读几遍做了笔记。王老师的文章是自媒体里面为数不多我感觉特别烧脑的,这篇关于思维模型的文章依然非常深度,感兴趣的可以去阅读一下原文。
开头有一句:“有三件事,按照重要性的排序是: 思维模型 , 提出问题,解决问题。”非常认同,如果底层思维模型都是错误的或者狭隘的,那么你上面思考和解决的问题都可能失去意义。
举了一个例子:“普通人对于哈佛大学的思维模型是”某个知名大学“, 但另外一个思维模型把它看成是 ”伪装成学校的,一个享受免税待遇的大型对冲基金。”
事实上哈佛确是世界上最为富有的大学,哈佛捐赠基金资产规模高达392亿美元(数据截止2018年6月),1996年以来基金取得的年化净回报为10.4%。长期以来,哈佛大学的财政收入中捐赠基金运作收入为最重要组成部分,而且作为大学的捐赠基金它在税收方面也享受极为优惠的待遇。
这个看待问题的角度还是非常有趣的,就像前段时间看了篇文章把韩国形容为伪装成国家的财阀。不同的思维模型,看到的是不同的世界和世界及运转方式,而这种差距是如此的巨大。
和周公谨分享过一个我的学习方法,在某一个时间段全方位去接受深入的研究一个人,互联网、传记、共同认识的人等所有能接触的都去了解情况,有点铆定一个点不放松的感觉。
研究比较多的主要是王兴、黄峥、李想等一批新生代企业家,他们的共性是:都在自己的领域有深度的见解,几乎每个人都是一个深度学习机器,专注于迭代自己的操作系统。
操作系统听起来有点夸张,不过网上有个段子一直说脸书的创始人扎克伯格是机器人。这里面有调侃的部分,但本质体现出的是大众一种的潜在心理平衡。
除去巨额的财富不说,小扎强大的自律和学习能力都让大部分人无能为力。当年参加SAT,在1600为满分的考试中他考到了1590。而根据SAT分数分布,分数大于1480的学生仅占所有考生的1%。
与上一代企业家偏爱政商两界的长袖善舞相比,新生代更多的表现出偏执技术的极客气质,对自己的要求不局限于财富,而是更立体更多维度——也让人更难超越。
国内的企业家比较欣赏王兴,有一次和钱博士拜访他的同事,评价王兴根本就是一个学习机器。确实,有段时间研究美团,看完了传记《九败一胜》后不过瘾又翻完了他发布在饭否上的状态。看到“如果我一整天都没看到、想到、或做过什么值得在饭否上说的事,那这一天就太浑浑噩噩了。”
翻译过来就是,没有输出思考结果的一天是不值得一过的一天。呵呵,听起来像个不断进化的人工智能的内心独白。
随便列几条王兴的饭否:
- 什么是生命?第一句话状相对稳定,第二句话能够自我复制。
- 好棋手通常都知道并接受自己同时也是更大棋局里的棋子。
- 现在全世界市值最高的三家公司(苹果、谷歌、微软)正好是那三家拥有主流操作系统的公司。这应该不是巧合吧。
- 杰克·韦尔奇不愧是顶级CEO,既非常结果导向又注重过程,所以他写的书起名《Winning》,而不是《Doing》或《Just Do It》。
- 世界大战只有过一次,一战和二战是上下半场。
饭否里面很多话里面都可以看到他的思考痕迹。类似电脑操作系统升级,自我更新最高的意义在与不断更新思维模型。如果把每个人自我定义为一家企业的话,每一刻不断优化更新所产生的的自我就是我们这家公司所生产最重要的产品。我想对于美团帝国来说,不断进化迭代自己思维模型的王兴和app一样也是其最重要的产品。
以前读过一本关于比尔盖茨的书,里面比尔提到自己的偶像是洛克菲勒。洛克菲勒是很个很有趣的人,很多人可能不知道,他的财富如果放到如今预计资产将达到3053亿美元,是远超当今首富贝索斯的。
洛克菲勒能做到这些,有一点很重要一定是因为他的脑袋有非常好的思维模型,就像那句有人把《战争与和平》当冒险小说看,有人在口香糖包装说明里悟出了宇宙真理,相信他看到的世界和普通人是大相径庭的。
洛克菲勒说过一句拽拽的话:“即使你们把我身上的衣服剥得精光,一个子儿也不剩,然后把我扔在撒哈拉沙漠的中心地带,但只要有两个条件——给我一点时间,并且让一支商队从我身边路过,那要不了多久,我就会成为一个新的亿万富翁。”
比尔盖茨把它改造了下,变成一个公式:真正的财富=观念+时间,不过听起来还是原装的更霸气。
前段时间陆师兄给我发了一段话,很喜欢,原文如下:“最近有些感悟,积累再多的理论知识,还是要从实际中来到实际中去。可能这个道理很浅显,也被说过无数遍,但是最近才体会深刻。人在事上磨,但是磨的时候如果缺少理论指导,可能也白磨了。共勉,共同进步~”。
这些道理听起来都很简单:不断的升级自己的思维模型,专注于推动你前行的那个点。把自己当成一个产品,在事上磨,不断的进步。
想明白了笃定的持续做就行了,进步才是我们最重要的产品,要知道任何阻碍我们与真实的自己交锋的伪装皆是过失。
毕竟在一秒钟内看到本质的人和花半辈子也看不清一件事本质的人,自然是不一样的命运。