我不大喜欢那些所谓的经验交流会亦或是一些成功学的讲座。自然，我承认那些交流经验、做讲座之人都是在自己从事之领域有所成就之人。
那些人在讲台上，在众人围拥下，神采奕扬地讲授着自己成功的经验。必须得承认这些经验很大程度上促成了他们的成功。但是，这些经验有所意义的前提却是讲授之人已获得成功。倘若一群成功路上的失意者同样讲述着自己努力奋斗的经历，对于那些极度渴望成功的倾听者来说，这些不过是些拿来无用的废话而已。如果能够去证明那些经验与他们的成功有某种必然的联系，也许那些经验会可靠得多。
然而，会有那种必然的联系吗？我说，成功是偶然的。首先，无法忽略外界环境对于成功的影响。这环境包括了自然、社会两方面。一个人如果想要在干旱少雨的地方种植水稻，其难度之大可想而知，这就是自然环境的限制。而很多商人的经济活动时常因国家所颁布的经济政策有所调整，这就是所谓社会环境的影响。小说当中的“万事俱备，只欠东风”也略显夸张地、形象地展现了外界环境对成功的影响。从另一方面来说，成功也可以说是一种运气。正如买彩票一样，那么多人同样去买，中头等奖的人却寥寥无几，不可说不是种绝佳的运气。
当然，也绝不能否认人的主观能动性在成功中起到的至关重要的作用。倘若一个人不能吃苦耐劳、有所坚持、不轻易放弃，纵使外界“天时地利人和”都已具备，也有着命运女神的眷顾，但终究不能使自己成功或是使自己的成功最大化。但考虑到成功受到外界环境的限制以及自身一定的运气成分，其偶然性也有所显现了。但也不可否认，这机遇的背后也有着一定的必然。全世界每天有多少苹果落在了地上，为何单单只有牛顿对此现象有所觉解，发现万有引力，仅仅是绝佳的运气吗？也不尽然，机会总是留给那些有准备的人。守株待兔的人到头来荒废的不过是自己一生仅有的时间和精力罢了。由此，我想那种必然的联系未必存在。而那些终日激昂地叫嚣着“我的成功可以复制”的人，或许只不过是些成功的“暴发户”而已吧。
而就那些经验本身来说，对于已成功者的重要性自然是不言而喻的，其重要性也得到了成功者自己亲身经历的验证。然而，对于那些经验的聆听者来说，其意义究竟还有多少呢？即使我之前说经验与成功未必有必然之联系，但不得不说那些经验还是很宝贵的，毕竟也是他人经历所得。然而这“宝贵”却未必可说其意义之大。聆听者们，大都是迷茫在成功之路上的人，那些经验虽然很宝贵，但经验却又仅仅是经验，并不是些工具，它不能对我们的成功有直接地推动。倘若我们没有亲自实践去验证这些经验的重要，这些经验终究是空洞的，没有实际的意义。这里的“意义”自然说的是对于我们自身的意义，而这意义需要我们自己在实践中的体会，不然经验即使再为宝贵，对于我们经验终究还只是经验，不能成为我们成功道路上的一份力量。
我说不大喜欢所谓的成功学，其最为主要的原因是，那些神采奕扬的成功者们却仅仅或是大多以成功者自居。后辈们或后来者们充满期待地耐心倾听，听到的却是自己成功的吹嘘或是些空洞的成功的所谓因素。而这除了能够展现成功者那自觉高人一等的姿态外，对于悉心受教的后辈们到底又有多少的实际意义呢？
对于成功者们来说，我想得先学会摆正自己的姿态。不是高人一等的成功者，而是经历者。对于后辈们，所要的并不是所谓的高谈阔论，虽然茫然的后辈们对于那空谈还未有所觉解，听得到是津津有味，但他们真正所需的是指引、是鼓励。后辈们自己的路终究还是得由自己来走，虽难免有些坎坷，比起一味地传授经验，适时地搀扶与鼓励或许更有利于后辈们的成长。这也许才是成功者们更有意义的行为。
如今，成功学的身影出现似有些频繁，若要一味地批判它，也实无必要，毕竟它也合理地存在在我们的身边一段时间了。而其中的一些问题倒也确实值得我们有所玩味。
