非正常言论，个人观点，请读者领着各自看法三思之后再进行相关评论，切勿图口角之争，文字中该留有你的人品。
马陌上/文
一、首先我是一个情感动物，这毫无疑问。
我看《亲爱的》这样的电影真的会哭。我无法直视街头缺胳膊少腿在乞讨的小孩。我无法设想我女儿被拐这样的事情。这种强烈的情感，你可以理解为一种人性缺陷，我不反对。
二、但冷静下来，我依旧支持人贩子死刑，这绝对不是基于一己之情感。
很多人开始讲法律，这样的帖子我大致都研究过一遍，观点有三种。
（1）供需论：死刑不解决问题，因为贩毒也是死刑，但照样还是有人在贩；言外之意，这是一种不容易消除的市场行为，有需求，就有供应；死刑只会抬升入行门槛，抬升市场价格，增厚利润，因而吸引更多人铤而走险。
（2）有害论：死刑反而会加重被拐儿童的危险，因为人贩子明知难逃一死，所以会在遭到追捕时杀儿童灭口。
（3）道德婊论：转发这个帖子的，都是道德婊，对法律一窍不通；本质是害怕自己孩子被拐，对孩子已经被拐的，不过是彰显一种廉价的道德救济。
以上三种观点貌似很懂法理，很务实，甚至很机智，实则狗屁不通，均完全陷入一种中国式的实用主义、相对主义以及狡黠理性中。
我的观点是：
（1）在奴隶制早已绝迹的现代文明社会，人，无论如何，是不能够被贩卖的；贩卖人的行为是对整个人类尊严的戕害，因此可以视为“反人类罪”。人与作为违禁商品的毒品不论从哪个角度讲，都不具有可比性，否则不是装傻就是真傻。
（2）不论死了的罗马法系、中华法系，还是活着的英美法系、大陆法系，法律的本质依旧是对等复仇（请仔细研究自然正义的一般原理），而不是所谓的改良人性，更不是一种现实博弈的结果或筹码。（3）人类的文明指数与死刑成反比，这我承认，但文明的底线是不同类相食，在这个底线以下的，不是人类。
（4）朋友圈显示，骂这个的与骂柴静雾霾调查的，几乎是同一些人，我看不懂他们闪烁的观点。
（5）虐猫虐狗的，你们喊打喊杀的，虐孩子的，反倒要求宽容，我无法体会这种怪异的情感。
三、如果有一天，我的女儿被拐卖，我采取的唯一行动就是血亲复仇。
附上些许激进分子的言论：
整理自好友马陌上些许言论
马陌上简介
以梦为马（上海）文化传媒有限公司创始人
故事工厂发起人
代表作：《华山论剑》《从前有个X》等
一个怀春的导演
一个滑稽的作家
一个古怪的大叔
