《蔡康永的说话之道》D5学而思20170816【Laura小晓】

印象深刻的几点：

一、学会区分表达感觉和观点。这个道理虽然都懂，但实际上应用的却并不好，尤其体现在育儿层面。看来在日常生活中还需多多练习，让表明感觉而非观点成为习惯。

二、to win but not to win argument. 和《正面管教》里“赢得而不是赢了”的观点一致。赢得人心才是关键。

三、交浅言深。我接触过的人中，一开始就把自己的家事之类全盘托出的人不占少数。我自己还好，但在对方深谈家事时自己一点不提好似也不太真诚，这里边的度还是要自己把握。

五、关于告密，对我而言这是今天带读最有现实指导意义的部分）。我本人也比较痛恨和鄙视告密者的。不料自家娃却有乐于告密的倾向。一可能是年龄的关系（4岁），二可能仅限于情景游戏中。不过还是要正面引导。于是把彭彭语录摘录如下：“告诉她在背后说小朋友坏话是不好的。如果你觉得他做的不好就当面诚恳的告诉他。你不必盯着人家，你应该经常看看自己有没有做的不好，或者是看到自己哪里可以做得更好。如果对方去摘花不对，那你提醒他。或者你可以告诉自己，我认为摘花不对，以后我一定不摘花，就行了。有自己的判断跟是非观是很好的关心，别人也是很好的，但是告密，是可耻的，背叛更加是不必的。”

学而思部分：

之前就看过王蒙的这篇《雄辩症》。当时主要觉得幽默和替医生感到无奈。今日再看，多了些思考。雄辩症应该是一种瘾症，难改，还容易愈演愈烈，所以还需防范于未然。想想实际生活中很少遇到雄辨症“患者”，而且应该是越不熟络的人越不容易显露出这个症状来吧。

貌似高中时班上两位雄辨症同学，通俗的北方话来说应该就是类似于极会“抬杠”的人，别人说什么他们都有理由反驳，而且表面听起来头头是道。和他俩正常说话都很难，因为最后都会演变为辩论，而你一定是输的一方。久而久之大家就习惯了接纳了，从反感变为懂得，甚至觉得他们挺好玩的，有时候故意跟他们辩论辩论，以此来解闷。而最有意思的就是看他俩一起辩论，真是棋逢对手啊！那场面，恨不得全班课都不要上了，都来一起围观。

想想自己也有犯雄辨症的时候，但还好仅限于对老公一人发作。我猜大多数姐妹都会有此经验吧（偷笑），和老公理论起来哪管那么多事实真相，讲“我的道理”才是第一位的，哪怕那些道理都是些歪理邪说。道理当时自己也是知道的，但辩论起来就没那么理性了。没错，这时，对我来说事实神马的已经不那么不重要了，我的感觉——赢，才是重要的！平心而论，这样确实很糟糕，好在老公不会跟那个状态下的我一般见识，更不会不记仇。而我也越来越少犯雄辨症了。以后还要尽力避免。

其实得了雄辨症的人也是可怜，自己绞尽脑汁费尽心思的把对手搞到哑口无言，只争了个口舌之快，却达不到预期想要的真正效果，只留给对方一个不可理喻的惹人讨厌的印象，这又是何苦呢。