0. 目标
- 掌握 Java 中 BIO、NIO、AIO 之间的区别及应用场景。
- 透彻理解阻塞(Block)与非阻塞(Non-Block)区别。
- 透彻理解同步(Synchronization)和异步(Asynchronous)的区别。
1. 概念
- 阻塞(Block)和非阻塞(Non-Block)
阻塞和非阻塞是进程在访问数据的时候,数据是否准备就绪的一种处理方式。
阻塞:往往需要等待缓冲区中的数据准备好过后才处理其他的事情,否则一直等待在那里。
非阻塞:当我们的进程访问我们的数据缓冲区的时候,如果数据没有准备好则直接返回,不会等待。如果数据已经准备好,也直接返回。 - 同步(Synchronization)和异步(Asynchronous)
同步和异步都是基于应用程序和操作系统处理 IO 事件所采用的方式。比如同步:是应用程序要直接参与 IO 读写的操作。异步:所有的 IO 读写交给操作系统去处理,应用程序只需要等待通知。
同步方式在处理 IO 事件的时候,必须阻塞在某个方法上面等待我们的 IO 事件完成(阻塞IO 事件或者通过轮询 IO 事件的方式),对于异步来说,所有的 IO 读写都交给了操作系统。这个时候,我们可以去做其他的事情,并不需要去完成真正的 IO 操作,当操作完成 IO 后,会给我们的应用程序一个通知。
同步 : 阻塞到 IO 事件,阻塞到 read 或则 write。这个时候我们就完全不能做自己的事情。让读写方法加入到线程里面,然后阻塞线程来实现,对线程的性能开销比较大。
2. BIO 与NIO 对比
下表总结了 Java BIO(Block IO)和 NIO(Non-Block IO)之间的主要差别异。
IO模型 | BIO | NIO |
---|---|---|
通信 | 面向流(乡村公路) | 面向缓冲(高速公路,多路复用技术) |
处理 | 阻塞 IO(多线程) | 非阻塞 IO(反应堆 Reactor) |
触发 | 无 | 选择器(轮询机制) |
2.1面向流与面向缓冲
Java NIO 和 BIO 之间第一个最大的区别是,BIO 是面向流的,NIO 是面向缓冲区的。 Java BIO 面向流意味着每次从流中读一个或多个字节,直至读取所有字节,它们没有被缓存在任何地方。此外,它不能前后移动流中的数据。如果需要前后移动从流中读取的数据,需要先将它缓存到一个缓冲区。 Java NIO 的缓冲导向方法略有不同。数据读取到一个它稍后处理的缓冲区,需要时可在缓冲区中前后移动。这就增加了处理过程中的灵活性。但是,还需要检查是否该缓冲区中包含所有您需要处理的数据。而且,需确保当更多的数据读入缓冲区时,不要覆盖缓冲区里尚未处理的数据。
2.2 阻塞与非阻塞
Java BIO 的各种流是阻塞的。这意味着,当一个线程调用 read() 或 write()时,该线程被阻塞,直到有一些数据被读取,或数据完全写入。该线程在此期间不能再干任何事情了。 Java NIO 的非阻塞模式,使一个线程从某通道发送请求读取数据,但是它仅能得到目前可用的数据,如果目前没有数据可用时,就什么都不会获取。而不是保持线程阻塞, 所以直至数据变的可以读取之前,该线程可以继续做其他的事情。 非阻塞写也是如此。一个线程请求写入一些数据到某通道,但不需要等待它完全写入,这个线程同时可以去做别的事情。 线程通常将非阻塞 IO 的空闲时间用于在其它通道上执行 IO 操作,所以一个单独的线程现在可以管理多个输入和输出通道(channel)。
2.3 选择器的问世
Java NIO 的选择器(Selector)允许一个单独的线程来监视多个输入通道,你可以注册多个通道使用一个选择器,然后使用一个单独的线程来“选择”通道:这些通道里已经有可以处理的输入,或者选择已准备写入的通道。这种选择机制,使得一个单独的线程很容易来管理多个通道。
2.4 NIO 和BIO 如何影响应用程序的设计
无论您选择 BIO 或 NIO 工具箱,可能会影响您应用程序设计的以下几个方面:
- 对 NIO 或 BIO 类的 API 调用。
- 数据处理逻辑。
- 用来处理数据的线程数。
- API 调用
当然,使用 NIO 的 API 调用时看起来与使用 BIO 时有所不同,但这并不意外,因为并不是仅从一个 InputStream 逐字节读取,而是数据必须先读入缓冲区再处理。 - 数据处理
使用纯粹的 NIO 设计相较 BIO 设计,数据处理也受到影响。
在 BIO设计中,我们从 InputStream或 Reader 逐字节读取数据。假设你正在处理一基于行的文本数据流,例如:
有如下一段文本:
Name:Tom
Age:18
Email: tom@qq.com
Phone:13888888888
该文本行的流可以这样处理:
FileInputStream input = new FileInputStream("d://info.txt");
BufferedReader reader = new BufferedReader(new InputStreamReader(input));
String nameLine = reader.readLine();
String ageLine = reader.readLine();
String emailLine = reader.readLine();
String phoneLine = reader.readLine();
请注意处理状态由程序执行多久决定。换句话说,一旦 reader.readLine()方法返回,你就知道肯定文本行就已读完, readline()阻塞直到整行读完,这就是原因。你也知道此行包含名称;同样,第二个 readline()调用返回的时候,你知道这行包含年龄等。 正如你可以看到,该处理程序仅在有新数据读入时运行,并知道每步的数据是什么。一旦正在运行的线程已处理过读入的某些数据,该线程不会再回退数据(大多如此)。下图也说明了这条原则:
(Java BIO: 从一个阻塞的流中读数据) 而一个 NIO 的实现会有所不同,下面是一个简单的例子:
ByteBuffer buffer = ByteBuffer.allocate(48);
int bytesRead = inChannel.read(buffer);
注意第二行,从通道读取字节到 ByteBuffer。当这个方法调用返回时,你不知道你所需的所有数据是否在缓冲区内。你所知道的是,该缓冲区包含一些字节,这使得处理有点困难。
假设第一次 read(buffer)调用后,读入缓冲区的数据只有半行,例如,“Name:An”,你能处理数据吗?显然不能, 需要等待,直到整行数据读入缓存,在此之前,对数据的任何处理毫无意义。
所以,你怎么知道是否该缓冲区包含足够的数据可以处理呢?好了,你不知道。发现的方法只能查看缓冲区中的数据。其结果是,在你知道所有数据都在缓冲区里之前,你必须检查几次缓冲区的数据。这不仅效率低下,而且可以使程序设计方案杂乱不堪。例如:
ByteBuffer buffer = ByteBuffer.allocate(48);
int bytesRead = inChannel.read(buffer);
while(!bufferFull(bytesRead)) {
bytesRead = inChannel.read(buffer);
}
bufferFull()方法必须跟踪有多少数据读入缓冲区,并返回真或假,这取决于缓冲区是否已满。换句话说,如果缓冲区准备好被处理,那么表示缓冲区满了。
bufferFull()方法扫描缓冲区,但必须保持在 bufferFull()方法被调用之前状态相同。如果没有,下一个读入缓冲区的数据可能无法读到正确的位置。这是不可能的,但却是需要注意的又一问题。
如果缓冲区已满,它可以被处理。如果它不满,并且在你的实际案例中有意义,你或许能处理其中的部分数据。但是许多情况下并非如此。下图展示了“缓冲区数据循环就绪”:
- 设置处理线程数
NIO 可让您只使用一个(或几个)单线程管理多个通道(网络连接或文件),但付出的代价是解析数据可能会比从一个阻塞流中读取数据更复杂。
如果需要管理同时打开的成千上万个连接,这些连接每次只是发送少量的数据,例如聊天服务器,实现 NIO 的服务器可能是一个优势。同样,如果你需要维持许多打开的连接到其他计算机上,如 P2P 网络中,使用一个单独的线程来管理你所有出站连接,可能是一个优势。一个线程多个连接的设计方案如:
Java NIO: 单线程管理多个连接
如果你有少量的连接使用非常高的带宽,一次发送大量的数据,也许典型的 IO 服务器实现可能非常契合。下图说明了一个典型的 IO 服务器设计:
Java BIO: 一个典型的 IO 服务器设计- 一个连接通过一个线程处理。
4. Java AIO 详解
jdk1.7 (NIO2)才是实现真正的异步 AIO、把 IO 读写操作完全交给操作系统,学习了 linux epoll 模式,下面我们来做一些演示。
4.1 AIO(Asynchronous IO)基本原理
服务端:AsynchronousServerSocketChannel
客服端:AsynchronousSocketChannel
用户处理器:CompletionHandler 接口,这个接口实现应用程序向操作系统发起 IO 请求,当完成后处理具体逻辑,否则做自己该做的事情。
“真正”的异步IO需要操作系统更强的支持。在IO多路复用模型中,事件循环将文件句柄的状态事件通知给用户线程, 由用户线程自行读取数据、处理数据。而在异步IO模型中,当用户线程收到通知时,数据已经被内核读取完毕,并放在了用户线程指定的缓冲区内,内核在IO完成后通知用户线程直接使用即可。异步IO模型使用了Proactor设计模式实现了这一机制,如下图所示:
4.2 AIO 初体验
服务端代码:
package com.gupaoedu.vip.netty.io.aio; import java.io.IOException;
import java.net.InetSocketAddress; import java.nio.ByteBuffer;
import java.nio.channels.AsynchronousChannelGroup;
import java.nio.channels.AsynchronousServerSocketChannel; import java.nio.channels.AsynchronousSocketChannel; import java.nio.channels.CompletionHandler;
import java.util.concurrent.ExecutorService; import java.util.concurrent.Executors;
/**
* AIO 服务端
*/
public class AIOServer {
private final int port;
public static void main(String args[]) { int port = 8000;
new AIOServer(port);
}
public AIOServer(int port) { this.port = port; listen();
}
private void listen() { try {
ExecutorService executorService = Executors.newCachedThreadPool();
AsynchronousChannelGroup threadGroup = AsynchronousChannelGroup.withCachedThreadPool(executorService, 1); final AsynchronousServerSocketChannel server = AsynchronousServerSocketChannel.open(threadGroup); server.bind(new InetSocketAddress(port));
System.out.println("服务已启动,监听端口" + port);
server.accept(null, new CompletionHandler<AsynchronousSocketChannel, Object>(){ final ByteBuffer buffer = ByteBuffer.allocateDirect(1024);
public void completed(AsynchronousSocketChannel result, Object attachment){ System.out.println("IO 操作成功,开始获取数据");
try {
buffer.clear(); result.read(buffer).get(); buffer.flip(); result.write(buffer); buffer.flip();
} catch (Exception e) { System.out.println(e.toString());
} finally { try {
result.close(); server.accept(null, this);
} catch (Exception e) { System.out.println(e.toString());
}
}
System.out.println("操作完成");
}
@Override
public void failed(Throwable exc, Object attachment) { System.out.println("IO 操作是失败: " + exc);
}
});
try { Thread.sleep(Integer.MAX_VALUE);
} catch (InterruptedException ex) { System.out.println(ex);
}
} catch (IOException e) { System.out.println(e);
}
}
客户端代码:
package com.gupaoedu.vip.netty.io.aio; import java.net.InetSocketAddress;
import java.nio.ByteBuffer;
import java.nio.channels.AsynchronousSocketChannel;
import java.nio.channels.CompletionHandler;
/**
* AIO 客户端
*/
public class AIOClient {
private final AsynchronousSocketChannel client;
public AIOClient() throws Exception{
client = AsynchronousSocketChannel.open();
}
public void connect(String host,int port)throws Exception{
client.connect(new InetSocketAddress(host,port),null,new CompletionHandler<Void,Void>() { @Override
public void completed(Void result, Void attachment) { try {
client.write(ByteBuffer.wrap("这是一条测试数据".getBytes())).get();
System.out.println("已发送至服务器");
} catch (Exception ex) { ex.printStackTrace();
}
}
@Override
public void failed(Throwable exc, Void attachment) { exc.printStackTrace();
}
});
final ByteBuffer bb = ByteBuffer.allocate(1024); client.read(bb, null, new CompletionHandler<Integer,Object>(){
@Override
public void completed(Integer result, Object attachment) { System.out.println("IO 操 作 完 成 " + result); System.out.println("获取反馈结果" + new String(bb.array()));
}
@Override
public void failed(Throwable exc, Object attachment) { exc.printStackTrace();
}
}
);
try {
Thread.sleep(Integer.MAX_VALUE);
} catch (InterruptedException ex) { System.out.println(ex);
}
}
public static void main(String args[])throws Exception{ new AIOClient().connect("localhost",8000);
}
执行结果:
服务端
客户端
5. 各 IO 模型对比与总结
最后再来一张表总结
属性 | 同步阻塞 IO(BIO) | 伪异步 IO | 非阻塞 IO(NIO) | 异步 IO(AIO) |
---|---|---|---|---|
客户端数:IO | 线程数 1:1 | M:N(M>=N) | M:1 | M:0 |
阻塞类型 | 阻塞 | 阻塞 | 非阻塞 | 非阻塞 |
同步 | 同步 | 同步 | 同步(多路复用) | 异步 |
API 使用难度 | 简单 | 简单 | 复杂 | 一般 |
调试难度 | 简单 | 简单 | 复杂 | 复杂 |
可靠性 | 非常差 | 差 | 高 | 高 |
吞吐量 | 低 | 中 | 高 | 高 |