我相信很多人像我一样，虽然不是经济学专业出身，但依然读过几本经济学教材，比如：极其著名的曼昆的《经济学原理》，2018年2月，读书小组票选出来的是另一本经济学通识教育的很好的教材《经济学的思维方式》。总的来说，和经济学原理比较类似，都是入门级教材，偏通识教育，两本书都尽力的避免了经济学一些的经典模型和定量分析。目的也类似，希望每个人都能喜欢上经济学，生活中能善于用点经济学，最好思维上能形成经济学的思维方式。
逐利是否是一种错误？
没有任何经济学思维方式的人，当某地区有自然灾害发生，物价上涨时，往往只会觉得：“商人真可恶，都是一味逐利的，该死的发国难财”。
但经济学的思维方式却不完全如此。它会让我们看到另一方面，其实企业家的套利行为促使了地方市场整合为一个全国性的市场，并且会使产品重新分配，让低价值的用途转移到高价值的用途上，并且最终让价格在各区域市场趋同。
限价措施是否总是对我们有利的？
没有任何经济学思维方式的人，往往会拍手称快，觉得太好了，可以以低于心里预期的稳定价格买到物品。
但经济学的思维方式却不是这么考虑的。它会看到限价带来的一连串反应，以及过度限价带来的或许更大的负面效应。
因为限价会损伤生产企业的生产积极性，换句话说，不多久就会导致商品的稀缺性和短缺。同时，还可能会导致不必要的过度消费，浪费资源。因为稀缺性，又会进一步导致其他的成本增加，因为大家都需要花费很多额外的成本来找到这种稀缺的商品。比如：数小时排队或者跑偏远区域找商品，黄牛的产生，精神上的压力，家庭生活或者工作节奏的打乱。
禁令是否真的有效？
我们肯定看到过各种禁令，比如禁止象牙的交易。没有任何经济学思维方式的人，往往只会点头称颂，觉得大象终于得到了保护。
但经济学的思维方式却会让人开始担心，因为这样的“交易”将会导致大象更多的蒙难，因为交易将全部落入黑市，甚至因为禁令导致了极度的稀缺性，极高的风险性，价格只能更加高涨，某些不法分子的“比较优势”也会尽显。所以，在我看来，保护大象，就不得不激励起相关产业的人保护大象的心，要允许他们通过大象牟利和生存，把象牙的利润控制在较低或者合理水平，阻止不法分子蜂拥而入。这样，我们确实会让一部分大象失去象牙，蒙受身体的伤残，很残忍，但是从整体来看，可以牺牲小局保护大局，不让残忍从50%变成100%。
对，社会就是这么狗血！非常的事情，往往要有看上去很不合情甚至残忍的处理方式，不然付出的就是更大的代价。我们往往不是在0和1之间选择，而是只有权利选择1还是100，选项里根本没有0。
略诡异的“替代品”
你信吗？砖头和水可以是替代品。
没错！在某些场景下，砖头和水就是替代品。比如：“水价上涨的时候，如果在厕所水箱里放几块砖头，那么可以省水”。
经济学里，替代品的概念是：在其他条件不变的情况下，一种物品的价格升高（或降低）会导致对另一种物品的需求上升（或下降）
所以，很显然，当水价上升时，假设大家都想要用在厕所水箱里放置砖头的方法来省水，那么对砖头的需求就会上升。从这个意义上，砖头毫无疑问就是水的替代品了。
生活未完，思维继续 :)
