《瓦尔登湖》是美国作家亨利·梭罗的代表作，它被称为美国自然文学的典范，是当代美国读者最多的散文经典。
但是这本书对我而言可能太深奥了，有点读不懂。它静静躺在我的书柜里已两年，每次拿起读了几页又放下，这一次终于下定决心要把它读完，本来预计用三天时间，结果读了足足十天。
为什么？因为最开始我根本读不懂作者要表达的意思。比如书中这一段：
我毫不怀疑，在本书的读者当中，有相当一部分人吃了饭而付不起帐，尽管衣服鞋帽已经破烂不堪，却拿不出足够的钱，为自己置办一两件像样的衣服，但是你们却从雇主那里偷出一两个小时来读我写的这本书，显而易见，你们当中一部分人的生活卑微得如同虫蚁……
这到底是对读者的赞誉还是批判呢？难道在生活贫困的时候读这本书是不应该的吗？生活卑微得如同虫蚁，那万一他们自得其乐，觉得自己就像自由自在的飞鸟一般呢？中国文化里倡导“知足常乐”，也许这群人有的就是如此。能活着、能看书已是很好的生活，为什么要当他们是虫蚁？真的有这样一群读者，他们看到会不会难过呢？
本书第一章《简朴生活》，读来读去，总觉得作者还有很深的阶级歧视。他是这样写车夫的：
看看那些没日没夜，起早贪黑，赶着车辆去市场的车夫们，你难道会说有什么神圣的东西在他们的身体里吗？他的最高职责无非是给牲口喂一些草料和补水，与运输业的利润比较起来，他的命运简直一文不值，不就是为一些有钱的大爷们赶赶马车吗？他能谈得上什么神圣，什么永生？他是自己思想的奴隶和囚徒。
车夫靠劳动生存，为生活奔命，并不一定是他甘于平庸、甘于做社会底层的工作，最开始一定是出于需要和命运的无从选择。如果饭都吃不饱，还谈什么神圣呢？精神的丰富是满足了基本物质需求后才能追求的啊！
但是，慢慢读进去以后，我发现这本书非常有趣，特别喜欢作者对湖水，丛林景色和小动物们的描写。
有一段对蚂蚁大战的描写足足写了三面，很精彩。作者自诩他是世界上第三个认真记录蚂蚁大战的作家，第一次有史料记载的蚂蚁战争是发生在远东的俄国。看到这里，我非常想笑，梭罗还是很幽默呢！但他又是有多闲，才会花上整整一个下午去看一群红蚂蚁和黑蚂蚁打架，直看到最后结局啊！
忽然就想起自己大学时候，读卢梭的《忏悔录》，那是迄今为止读过的最大部头的一本国外名著，总感觉在语言表达上与中文是有区别的，和《瓦尔登湖》一样，文章不吝于表达自己的随想，自然流畅，平淡真挚。但会感觉作者写书的时候一定特别特别安静、悠闲，不然哪里有那么多独特的想法？
这样的书，就如同它的内容一样，需要用一颗平常心，去慢慢品味。搬着小凳子，坐到繁花盛开的大树底下，嗅着花香，听着鸟叫，整个人放松在一种沉静的状态中，不急不躁地读书，于它来说是最配的。
梭罗在瓦尔登湖，自己开辟田地，种豆子种各种农作物，细细地计算开支，也自己搭建房屋，没事时划着小船去湖中钓鱼，观察各种人在瓦尔登湖一带的活动，对不断修筑铁路，砍伐树木的行为表达了深切的忧虑。他的许多观点在现在看来也还是非常独到而精辟的。美国人还把他称为第一个关注环保的作家！
中国有句古话：“大隐隐于朝，中隐隐于市，小隐隐于野”，真正的隐士，是经得起生活的喧嚣，大智若愚的。梭罗算不算这样的隐士呢？还是如同陶渊明一样，一边念着“采菊东篱下，悠然见南山”，一边是怀才不遇而归隐的郁结？
“我离开森林的理由，和我搬进森林的理由一样，我觉得也许还有好几个生命可过，我不必把更多时间来交给这一种生命了。”我们的隐士，在过惯了逍遥日子以后，终于还是决定返回城镇了。他是一个隐于市的隐士。
