‘God grant me the serenity to accept the things I cannot change, the courage to change the things I can, and the wisdom to know the difference.’

A: 无知无畏，这句话今天我感觉有了清晰的理解。之前只是一直嚷嚷受不了现在的生活了，我要去远方。现在看来当时也就是发着牢骚，根本没有静下来想过。在昨天做下决定后，没一点那种惊喜或者期待，反而更多的是害怕，真的是害怕，不过同时感觉像是放下了些东西，开始专注起来，不管是不是喜欢的事情。

B: 害怕是正常的，害怕说明对当下自己的情况有了一些了解，也就是说不再像个无知者那样盲目的认为自己强大，而是开始接受自己本就很弱，至少在某些方面很弱的这一现实。人很多时候就是情绪化的动物，超过自己理解范围的东西称为“神”，超过自己能力范围的东西就凭“感觉”。可惜很多时候没有那么好的“感觉”——也就是人喜欢的“好运气”。情绪平静下来，理智地开始分析开始计划之后，你“开始专注起来，不管是不是喜欢的事情”。因为你的理智告诉你，“喜不喜欢”也是情绪上的东西，此刻去完成它会是一个更优的选择。

A：如果“喜不喜欢”一件事是情绪上的东西，那么总羡慕的那些做着自己喜欢的事情的人，最后还达到一定成绩的人，是靠着那份情绪在支撑着吗？

B: 你认为那些人的成绩，是靠那点“喜欢”，那份情绪达到的吗？不积跬步无以至千里，路是一步步走过去的，“喜欢”这种情绪让路上的坎坷变得更可以接受了而已。而且那些凭着兴趣达到一定成绩的人的“喜欢”真的就是你情绪上的“喜欢”是一样的吗？好奇、好玩都不能叫做喜欢吧，要不然每天接触那么多信息，那么多人，不能说每个都是喜欢吧，只能叫Seems Good。

何不收起这份情绪，减少“喜不喜欢”对一件事的判断，去接触去学习，在过程中必有收获，如果这份收获让你Feeling Good，那么再不断的继续下去，可能就进入一个正循环，最后意外地就取得了一点成绩。这个时候再转头一看，就可以告诉别人“我做着喜欢的事情还达到了一点成绩”。这种“因为喜欢一件事，最后做得很好”是一种错觉，是事后的错误归因，当然做成事的人懒得给你解释是喜欢还是不喜欢，因为他自己也不在乎。

可能“喜欢”这种情绪是做一件事的诱因，但不一定是做成一件事的根本原因，反而做的过程中感受到的Feeling Good更加重要，因为人天生是很懒的动物，不断的需要诱惑和甜头来诱导向前，所以是那种成长的感觉在牵着你的鼻子走，当然这也不是最重要的，重要的是“做”。

A: 如果抛开了“喜不喜欢”，那我首先想到了“适不适合”做某件事情，在一条错误的路上越努力错得越厉害，不是吗？选择比努力重要。

B: “选择比努力重要”这句话如此简短，杀伤力却着实不小。记得以前大家似乎还是挺相信“努力”的重要性，现在谈“选择比努力重要”似乎成了政治正确。在微信（公众号文章）里搜索“选择比努力重要”，前100条结果（翻阅）里只有3条提出了质疑，搜索“努力比选择重要”，结果是前100条结果里面只有3条是“努力比选择重要”，其他的都是“选择比努力重要”。为什么选择在微信里搜索呢？因为现在公众号的文章几乎已经是大部分人每天信息的来源。这样的搜索结果看来，不论“选择比努力重要”这句话本身是否“正确”，都已经进入了大多数人的意识里，似乎选择相信“选择比努力重要”就是一种正确。

这样一种现象的背后，是否因为这个时代人们每天接收的信息太多，社会发展太快，面对的选择太多，在一件事情失败后自然就会归因到当时的选择错误？这样一来是找到了原因，再者安慰了自己并不是自己不努力，而是选择错误，这又会不会是一种自我欺骗？本来失败的人就是大多数，这是事实，当“选择错误”的感慨在失败者之间蔓延之后，自然而然“选择比努力重要”的声音充斥在你生活的周围。至此，我们仍没有讨论这句话本身，我们只是假设了来源，而且还不一定成立，我想你已经对这句话产生了疑虑。先假设这句话是有道理的，也就是“选择”比“努力”重要。那么重心就应该放在“选择”上面，问题是，你会选择吗？

A: 选择就是在几个备选项中挑出最优的那个，当然这是一件很难的事情，特别是对选项了解甚少的情况下。

B: 那说成不擅长选择，可以吧？恰好这两天Google的人工智能AlphaGo正在挑战人类围棋的最顶级选手李世石，围棋就是一个选择最好的例子，一步的选择可以影响之后的很多步，当然选手在落下一子之前必定是考虑到了种种情况，最后做出了最优选择。

在大赛之前，很多人认为AlphaGo战胜不了人类，情理上也希望李世石胜出，我想估计是看了很多科幻电影害怕了吧。但是，两场下来的结果出乎这些人的意料，AlphaGo两场皆胜出。

今天看到一篇围棋职业选手写的文章，当然也是微信公众号……其中提到了AlphaGo在对弈过程中出现过好几次在职业选手看来是很低级的错误，很荒唐的落子，但作者认为这些看似荒唐的选择，只是在人们看来荒唐，在AlphaGo自己看来可能就不荒唐，毕竟最后AlphaGo赢了。

这些职业选手所谓的荒唐就是没有做出“最优”选择，但是AlphaGo的设计是根据“胜率”来决定下一步选择的，可能这些看似荒唐的选择跟职业选手认为不荒唐的选择最后的胜率是相近的，只是已经超过了人的理解或者计算范围。这么看来，“选择”这项技能变得更难了，对，这就是在证明“选择”确实很难。

A: “选择”很难，选择当下的“最优”可能并不是最终“胜率”最高的。我们很多时候连当下最优都难以判断，大家就觉得“选择”很难，所以更重要。

B: 大家并不是因为觉得“选择”很难，所以觉得很重要。如果基于之前的假设那么人们只是不想为自己的懒惰买单，而欺骗自己是选择出了问题，自己的努力白费了，努力根本不重要，选择更重要。其实他们是知道“选择”太难，所以根本不去选择，随便乱蒙。选择确实很重要，非常重要，甚至努力就是为了选择，就像下围棋，在头脑里计算、推断最后就是为了做出一个选择。

人们喜欢对立，你家孩子我家孩子的比较，一定要比较。所以“选择比努力重要”这句话就把“选择”和“努力”对立起来，重要的我们就要，不重要的我们就弃。然后满朋友圈的是“选择比努力重要”，然后工作不顺心的，说走就走了，情侣吵架的，说分就分了。

A: 所以，“选择”和“努力”并不是二者选其一，是分不开的。那么我刚才提的“适不适合”的问题，也就自然而然解决了，这也是一个需要去分析权衡，去实际着手做，然后做出判断的过程。而且是在做得过程中不断尝试、不断分析，得到自我反馈，适合与否，再去动态调整的过程，而不是静态的看待一样事物，得出一个板上钉钉的判断。

B: 对，动态监测。没有什么是固定不变的，除了时间。

A: 似乎大家都知道怎么去努力，那又怎么去做好一个“选择”呢？

B: ‘God grant me the serenity to accept the things I cannot change, the courage to change the things I can, and the wisdom to know the difference.’
Reinhold Niebuhr 在他的书「The Serenity Prayer」里说了这句话，“愿上帝让我从容接受无法改变的，勇于改变那些我能改变的，有智慧去分辨两者的区别。”

我们总是高估了自己的能力，不肯接受那些我们无能为力的现实，同时又没有勇气去舍弃，重要的是很多时候没脑袋。