-
设计是一种选择，不妨说是一种取向
设计是一种选择，而选择往往意味着其他可能性的消亡，但这并非时空的本性。
例如一张椅子，使用者并非只按照设计者想象的用途使用，椅子可能被用来临时摆放各种物品如堆砌书本，放置衣服...还有可能是丈夫换灯泡时用于垫脚的“台阶”...倘若设计者只将“坐”这个行为目的当成一种唯一选择，那么出来的可能是非常柔软的坐垫，可能在用于换灯泡这事上就不太现实了。所以，尽可能的，不要让设计成为一种选择，而是一种取向，这种取向让设计对象更符合时空自然的属性，也使其更符合实用主义价值。
-
产品形式来源不是功能，而是世界观
往往设计者都被上游的功能需求所限制，在形式上，拘泥于功能化的要求。但是在设计为导向的组织内部，开始一项产品的设计时，往往更应该考虑世界观维度，而非着眼功能点。从世界观维度，我们能更好使用跨界的思维和方法，也能让设计拥有哲学维度的深刻含义，保证设计在漫长时空中不被淘汰。
-
设计不可以只是优化手段，而要做生存方式
我们在讲设计的时候，究竟在讲些什么？往往大家认为的设计作为一种高于物性的精神享受而存在，实在是浪费了设计的真实含义，真正的设计应该是一种生活方法，存在方式。它能革新人类存在的方式，所有的技术也好、物质基础也罢，通过设计这一维度纽带，将不同的它们联结成一张新的生活方法网络。从这个角度讲，设计也可以被认为是一种联系方法。
<small>以上 2015.03.05 凌晨 2:45 </small>
-
怎么理解需求？
在我看来，需求是个偷懒的词汇。
需求背后的真正含义应该是角色+情形
比如我刚刚提的有个需求，想让某一产品团队官网加上地址地图。
这个需求背后，就是求职者（角色）+找公司地理位置来面试（情形）。
我们就要分析者背后的数据，比如求职者占浏览该网页总用户的比例（可以从各个招聘渠道网站来源的点击数进行估计），面试情形的量（通过各个渠道包括邮件、员工内推发出的面试的量），还可以估计下，到底是每次给求职者通过短信/微信发一个地理坐标方便呢还是留下官网地理位置标注的方式方便。
另外还可考虑别的角色维度，比如说合作商的商务谈判，是否也需要公司地理位置...等等。
需求的提出不难，往往是背后的量化比较难，通过角色+情形的叠加方式可以很好改善这个问题。
-
怎么理解设计？
设计是一种经历千辛万苦选择后的实现措施。
需求是发现问题以及考虑问题是否值得解决，设计是解决方法。
比如保温杯，保温杯现在主要目的是保温，但是容易造成一个问题，杯子内的水温，我们无法从杯壁上感知，于是在喝的时候总是小心翼翼用嘴边去尝试，尝试完后才敢一点点喝。那么解决方法有很多，一个思维方式是从水温可视化角度入手，也就是给杯子加上温度显示的标志。
另一个思维更为有效些---人们想知道水温不是目的，目的是喝合适温度的水！于是就出现了55°杯。
你看，同样是解决一个需求，方法如此不同，这就是不同维度设计思考的魅力。
-
设计的冗余问题
这还是一个少即是多的世界观级别的问题，我所欣赏的设计多一分是罪，少一分是无用。比如在使用 Kindle Paperwhite 时，我总是估计不准往上翻页和网下翻页的屏幕比例，而且因为我手小，点按起来十分困难，这时我怀念起 kindle 4 的实体键...但怀念归怀念，我突然想到能否通过简单的机身视觉标识去标定这个区域比例呢？
但这种对齐方式，在阅读时，我还是无法估计出上下翻页线比例位置，很害怕自己会戳错位置（特别是左手握持时）。于是我想，能否在 kindle 正面加上细微的“线索”，让用户明白这种设计隐含意呢？
按照上面的设计思路，尽可能不冗余设计前提下，将分隔线潜在的难以判断的问题解决了。
-
设计活动不是创造
设计不是创造，而是一种发现；设计是已经存在在那的事实，作为设计师，你什么也没干；设计的含义是：表面上，什么都由我们做了主，但本质里，我们被设计外延的种种因素胁迫着去走了那条路。
<small>以上 2015.03.06 19:58 </small>
原文：cellier
