#距离专四考试还有10天#
故事来自于毛概教员口中，名字为海上小岛杀人案。四个人被困在海上的小岛上，岛上没有可食用物品。其中有个人生病要死了，其他人在求生的欲望下就吃了这个人。故事的结局肯定是剩下的这三个人被解救了，否则这故事也不会产生。这三个人回到人类世界中后社会产生了轩然大波，对这三个人批判不一，有人理解有人愤怒，但最后法官还是判了刑。
但就我个人而言，我认为这三个人是没有罪的。
人们用来批判他人行为的最常用武器之一就是道德。在这个事例中攻击他们三人的理由无非就是违反了人类的道德底线，已经超出了人类的忍受范围。但道德啊道德，从来都不是一成不变的。道德的内涵随着地域的不同也不同，随着时间的不同也不同。它是一个二维属性的事物，对应着地域与时间。在这样的标准下看，评判一个人的行为是应该依照地域与时间这两个因素。道德就是一大群人妥协的结果。他们互相博弈，最终博弈出来的结果就是道德。你所做的行为我可以忍受，对我也没有什么伤害，不会造成我不舒服，这就是道德。而道德的底线，也是如此，是我可以容忍的最低标准。超出了这个标准，就造成了我心理或者身体不舒服了，我就要批评你了。
大刘写的《三体》中，一大群人在外太空的飞艇上供给不足，面临着死亡的威胁。更为重要的是，他们的地球不知道还存活没存活，他们可能是人类的最后希望，要是他们死了，那么人类也就灭亡了。他们在这样的责任下吃起了人肉，只是为了生存与人类的希望。他们在飞艇上已经建立起来了只属于他们的道德体系，在这个体系下，吃人肉是可以的。同样，在小岛上的四个人在短时间内也迅速建立起来了自己的道德体系。他们面临着死亡这种最原始的威胁，生存是第一要务。他们被隔离。他们四个人，只是动物而已，离他们遥远的人类朋友如果知道他们这么做了会怎么样，处罚还是理解，他们一定都不会去考虑的。只有生存下去，才是唯一值得考虑的事。所以他们是无罪的，你不能拿当时文明社会的道德体系去批判这四人的行为，你只能拿他们四个人的道德体系去看待他们。
若你在场，忍得住自己求生的欲望而不去吃人肉，那我由衷佩服你；若你没有，那我也理解。但是你若不在场，还站在道德的高地上去攻击他们，按对不起，请no bb，至少在我面前不要。
