前两天先去查了查所谓的性格分类（笑）
九型人格是按照人的欲望分的，追求独特的，追求完美的，追求给别人带来快乐的，这样的分类更多的是价值观上的体现吧。觉得生活中什么东西是重要的并为之努力，更进一步地，理解他人悦纳自己。这一点，想起之前自己困惑的，以追求真理作为目标的，与以追求情感作为目标的，恐怕是没有什么高低之分吧。我自己大概一直纠结的，就是诸如这种境界高的境界低的，但回过头来想想，日光浴与晒太阳，未尝又不是一样的呢？不同的也无非是自己怎么看待。现在我所不能理解的事情，是不是放到以后再去考虑会更好些呢？
MBTI性格测试和大五人格，心理学的色彩更浓些，倒也是了解自己的一种方式，有趣的是，我自己做了两次MBTI的测试，结果一个是希拉里那样的ESFJ性格，一个是夏洛蒂勃朗特那样的的INFJ型人格，不过低外向性，理想主义者，主人型，容易只看到事物有黑白两种情况，却也是自己确确实实所拥有的特点。情境与性格相互影响，所以也没有绝对的内向，绝对的外向，面对不同情境，我们只是选择了想要表现的自己而已。所以说对自己不要强加太多标签，总是标榜自己的内向，有时候会变得更加被动，即使那不是自己所情愿的。
有时候觉得性格不是一切的借口真是伟大的结论。特别反感说什么性格决定命运，久而久之变成了不作为的开脱。在我看来，性格论也只是了解自己了解事物规律的一个方式，也不会是最好的方式。以前对这种性格测试觉得可笑。有一个观点，这里还是拿内向做例子吧。如果没有对内外向的定义，人们还会持“我的性格比较内向，所以......."这样的想法吗？如果没有外界建立的评判标准，人们对自己的定位认知是不是会完全不同？
后来看到一个数据，说有75%的人是外向型人格，所以说大抵真正内向的人也没有那么多吧。也是才发现有假内向这个词，（难道有那么多人给自己定错了位？）
内向不一定不好，但交际却又是必要的。对于内向者来说绝非易事，但世间又有什么事情能不费吹灰之力呢。
