大家好，我是北纬五十二度，你身边的学习者。今天我们来聊一聊书中第一部分的观点：确认偏误。
人做判断的时候有两种机制：一种是“科学家机制”，先有证据再下结论；一种是“律师机制”，先有结论再去找证据。
大多数人的思考机制是：看能够印证自己已有观念的东西，并且会直接忽略那些不符合我们已有观念的证据。
这种现象叫做确认偏误。即如果你已经开始相信一个东西了，那么你就会主动寻找能够增强这种相信的信息，乃至不顾事实。
在确认偏误的作用下，任何新证据都有可能被忽略，甚至被对立的双方用来加强自己的观念。互联网加剧了观念阵营的划分。形成回音室效应。
确认偏误普遍存在，人们理由这个人类特性谋取利益。
以上是作者的观点，下面谈谈我的看法：
有几个典型的例子。
最常见的确认偏误例子是算命和星相学。当你得到一个信息的时候，很容易相信一个笼统的一般性的人格描述，并认为它特别适合自己并准确地揭示了自己的人格特点，即使内容空洞。心理学上把这个现象称为巴拉姆效应。
八卦信息也是一样。打开微博看热搜，此刻排名第一的是：骚扰迪丽热巴男子被行拘7天 评论区各种热评，观点不一。其中一个有趣的观点是@温柔种茧：“你掏出戒指，对方考虑答不答应，这叫求婚；你掏出戒指，对方考虑报不报警，这就是骚扰。”
在这个例子中，网民要的是娱乐和确认，用娱乐的形式确认已有的观念。
我们来拆解一下。
观点一，求婚正常行为，
观点二，非正常求婚构成骚扰，
观点三，打酱油
无论你秉持哪种观点，其他人都会有大量理由认定你有确认误差。键盘侠的骂战不可避免。这是第一集
新浪网靠给网民提供他们想要的信息来赚钱。根据算法来排列出符合网民喜好的爆标题，这是第二集。
搜索引擎每天会接收大量的搜索请求，会把输入的搜索关键词记录下来，然后再离线地统计分析，得到最热门的TOP关键词。这是第三集。
不要忘了，还有家里固执的老年人。他们的思路和确认偏误如出一辙啊。
小结一下，确认偏误的几个典型例子：算命先生模棱两可的话，八卦消息中你愿意相信的观点，扎根父母脑海中的固执和被用来杀熟的大数据。
