美国洛杉矶时报采访2019年3月14日
《洛杉矶时报》执行主编：
非常感谢您今天抽时间与我们见面，我也了解到过去两个月以来，您见过的记者可能超过几十年见记者数量的总和。今天的交流，我倾向于不重复您之前跟BBC等其他外国记者聊过的内容，会尝试问一些不一样的问题。大概有几类，包括与未来相关的问题，华为从1987成立到今天怎么一步步发展起来的，整个行业未来可能的走向，等等。 任总：问题程序我都接受，现在开始一件事一件事地问，一件事一件事地答。 您心里的疑问和所有好奇的问题，今天都可以慢慢沟通，采访不受时间限制，如果上午时间不够，下午我可以把会议调整一下，再陪您。 主编：您非常慷慨，我也会尽力不滥用您的慷慨。 任总：任何尖锐的问题您都可以提出来，我都可以如实回答。只有您尖锐地提出大家所关心的问题，才会增进互相更真实的了解。
04
主编：在美国有一个说法，人们有时候把友善误解成软弱。其实我对华为的兴趣由来已久了，因为七十年代时我就在加利福尼亚工作，当时看到了像intel等科技公司刚刚开始发展，我读过兰德公司2005年报告，也看了2012年美国国会委员会针对华为的报告，看起来国会委员会的报告引用了兰德公司一部分的内容，2018年美国政府针对华为一些说法，基本上现在的报告中部分内容和14年之前读的内容都是同样的信息。美国说华为是中国政府的一个延伸。 但是跟其他的一些人聊过，这些人长时间与华为共事，也读了华为创业的故事，中国政府似乎那个时候并不是华为的朋友，华为必须跟中国的国有企业竞争，包括中兴也是多数股份由政府持有。今天情况不一样，中国政府张开了双臂，把华为称之为龙头企业，对于加拿大、美国公开批评，一定程度上中国政府的这些做法可能给华为解决当前困境所带来的负面影响是要高于正面影响的，我不知道这样的评价、这样的描述，您觉得是不是合适？华为是资本主义的公司，就如邓小平初期作为国家元首时，鼓励当时的企业就像今天的华为一样运作。 任总：“沉默不是懦弱，忍耐不是麻木”。我们这次也是想通过司法程序把大家所存在的疑问都搞清楚。如果中国政府和美国政府在谈判过程中就把华为的问题协商了，还是会留下很多的隐患。过两年，新的议员选出来以后，又把历史老账翻出来，还要再搞清楚，那我们就没完没了地迎接官司。
所以，我们彻底搞清楚这段历史，让美国的法庭做出结论，大家以后就不要再翻了。
所以，为了今后二、三十年我们能顺利发展，必须和美国通过法律把所有的历史问题搞清楚。中国政府基于对自己公民权利的保护，采取相应行动是合情合理的。
面对美国政府这种“斩首行动”，中国政府发出声音，我们知道这种声音在国际舆论上可能会对我们引发负面影响。但是，无论在加拿大还是在美国，我们一直采取的是法律行动，我们相信加拿大和美国的法律是公开透明的。
把所有证据摊到法庭上来，摊到媒体上来，我想事实是可以搞清楚的。中国政府是政府的行为，我们走我们的法律道路，这两者是不相干的。
我们去年给中国政府缴税905亿人民币，如果中国政府对依法纳税的好企业遇到不公正对待都不发言、不表态，美国还可以再抓更多的企业，把中国的企业都抓光。
美国抓阿尔斯通、抓东芝不都是历史案例？美国政府在这方面的名声不是太好的，中国政府发出一些吼声也很正常。
