周思成及其一笑而过
简单介绍下，以周思成的《一笑而过》为代表的联想记忆法，套路大致如下
Candy（糖果）:可记忆为“看弟”，联系意思是看弟弟要不要吃糖
See you tomorrow（明天见）：谐音记忆为“谁又偷猫肉”
Torpedo（潜艇）：编个故事，“Tor”一声鱼雷被扔下水，“Pe”的一声飞出去，“do”的一声爆炸了，所以加起来是Torpedo（潜艇）。。。或许给每个单词编一部千字短篇小说记忆更深刻，或许！
这类记忆法其实是非常错误的，原因如下
1.加重了记忆负担
先讲个真实故事。活得好费事
一位在伊朗大使馆的厨师，和大使馆的工作人员朝夕相处了几年。在要回国的时候，准备学一句波斯语“再见”跟伊朗朋友们道别。
伊朗语再见是：Khodahafez，对于这位厨师来说，很难读，很难记。后来，他灵机一动，发现这个单词与中文“活得好费事”发音相近，于是，他兴高采烈说“这下记住了”
最后，道别了，他激动地握着伊朗朋友的手，说“活得……”咦？前几天印象还是挺深的，怎么一下子脑袋卡壳了呢？
“活得…….活得什么来着？”越着急，越紧张，越记不起来。
他又忽然挥动着手，兴奋地大声说:“活得不容易啊！”
…….这种记忆方法下，确实活得不容易啊…….
本来单词与其释义是直接对应的，但是这种联想记忆法把单词与释义间添加了很多牵强附会的联系，反而增加了记忆负担。虽然，短时间内效果还不错。但是，在一段时间后，那些牵强的联系极容易丢失。比如，那面那个“活得好费事”，上面Torpedo（潜艇）这个单词一个月后，又有多少人会完整记得中间那个故事？
2.造成发音不准
他用的谐音法，相信聪明的读者应该知道为什么会造成发音不准
3.无法把英文翻译为中文
通过这种联想记忆法，在还没忘记的时候，看见英文单词时，也许能说出对应的中文释义。
但是，你在写作的时候，能把心中的中文翻译成硬文单词吗？
还是拿Torpedo（潜艇）举例，“Tor”一声鱼雷被扔下水，“Pe”的一声飞出去，“do”的一声爆炸了，推理出释义“潜艇”的前提必须先看到“Tor”、 “Pe”、 “do”。而你想把潜艇翻译为Torpedo的时候，这个前提存在吗？
这类方法只适合短期记忆，比如在四六级考试前几天稍微的来一发
我高三的时候，这种联想记忆法很火，我也买了本《六级单词：一笑而过》来看。现在，我凭这种联想记忆法能记得的单词不超过十个，剩下的都是用其他方法记忆的了。
这类联想记忆法其实在上个世纪就在欧美烂大街了，而某些“大师”还捡来命为“XXX法”
呵呵！
