个人推荐指数四星。
太古老的书看起来会很吃力，这是学生柏拉图记录老师苏格拉底对话录的书。不过我只推荐看这本书的前半本，后半本不推荐阅读。后半本都是元素说，我看的是一脸懵逼，里面对于器官的推论与中医好像。
哲学是什么？我的答案是一种思考的方式和生活的态度。在那个充满神学的社会，为了理解万事万物的存在，出现了现在的我看来是一种设计论理论，有一种更加高于人类所不知的力量设计了这个宇宙，设计了地球上的各种物种。设计者追求完美的，把世间设计的仅仅有条，物质的最终形态是几种元素，最稳定的形态是三角形，而不是球形。现在看，会佩服那个时代的人脑洞好大。
苏格拉底之问是什么？苏格拉底之问是先通过选择提问确定你的观点是什么，然后通过步步引导深入，继续举例与提问，最后得出的结论与你刚开始的观点想矛盾。在这提问过程中，把抽象的事物具体化，类比生活中其它的事物，把其他事物的结论反推到刚开始所提问的事物，比如书中关于勇气和美德传承的讨论。但是现在在逻辑上来看有很多地方有很大的漏洞，那个时代的人还不知道什么叫做充分条件与必要条件，好多缪误的地方就是发生在这里，由A能推导出B，并不代表也能由B推导出A，因此出现了好多生硬强加的推论。还有则是苏格拉底一直追求对一种事物进行简洁明了的定义，我认为这世上有好多抽象的事物是很难具体的进行被简洁明了定义。
苏格拉底和孔子有什么异同？他们都是那个时代的大思想家，自己的言论都是通过后来的学生记录被后人所传诵。不过苏格拉底擅长辩论与论证，孔子擅长通过言行教育弟子，苏格拉底知识面更加广博，对数学与医学也有了解。孔子讲求礼，苏格拉底讲求美德，美德的极致追求一种乌托邦式的国度理想国，中国最接近的应该是大同吧。是什么让两者出现的差异？我认为是神学，西方提倡泛神论，而且祭祀职位在那个国度拥有很大的权利，神要求人和动物应该各司其职，当木匠的就当木匠，当军人的就当军人，当医生的就当医生。而西方人们总是站在神的角度去思考关于世界的问题，这个世界是怎么被神所创造，神如何让这个世界有序运行，而在中国就不一样，中国虽然也有神话，但古人并不是太崇拜虚幻的神，古人所崇拜的是人，先人，尧舜禹炎黄等，先人有哪些言行，然后则再是将先人神话为仙，但是仙归根到底还是人。
最后一句，如果有一天你当老师了，不仅要教给学生知识，还得教会学生怎么做人。
