【咨询实务】咨访关系的真实性体验与共情的局限

读了“心理猫Pcat”2024-6-11《来访对咨询师会天生怀疑》一文

从这篇当中再次体会到精神分析、精神动力学对自身的反思和演进。这也是我在保留和怀疑中持续跟进这个流派、思考其与叙事等其他流派整合的原因。

“共情的消极方面与积极方面同样重要......咨询师在阻碍自己的自然思维方式,以便靠近来访。牺牲是巨大的,来访可能从身体上感受到咨询师想要靠近他们的冲动。大多数分析师都想了解他们的病人,但他们并不是都愿意在这个过程中让自己不舒服,也不是所有的理论都鼓励这种不舒服。”

自体心理学有一种倾向,将共情的失败归咎于咨询师的反移情或错误使用技术,这可能只是故事的一个版本,而它忽略了一个事实,即持续的共情是偏离人类本性的(*这句话很有叙事的味道。叙事疗法不相信一个人能完完全全感同身受另一个人,更强调尊重来访者本人的叙事而非咨询师的诠释。另外,在具体个案中,故事版本就更多了)。这种共情往往只能被部分患者谨慎地接受,而对其他人来说,则会被怀疑咨询师在隐藏自己的某些目的,为的是追求自己某种利益。通常,沉浸在来访的主观世界中必须辅以咨询师符合现实的可见的表达(*这个表达的确是咨询师需要修炼的)。

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。
禁止转载,如需转载请通过简信或评论联系作者。

友情链接更多精彩内容