在很久之前看到过英国女王在twitter上说过这样一句话:"世界上没有一种叫美式英语的东西，只有英语和'mistakes'。" 这就可见其中的自信与霸气。不禁让人好奇是怎样的经历让原本英格兰变成了如今的大不列颠及北爱尔兰联合王国。
我本身是一个英剧加英音迷，这本书也是英剧迷不可或缺的参考材料。
国教的推行是偶然也是必然:亨利三世一开始只是想满足自己的私欲，维护自己的势力，不得已而为之，并不是有意冲撞教皇，而命运偏偏和他开了个玩笑，一任接一任的王后都生的女儿，于公于私都促使他推行了国教。最后也只是想要一个儿子。
天主教教皇至上，压制了国王的势力，使得国王最终成为了上帝代理人，直接推翻教皇，自此国王的权利有了很大的变化，影响了整个社会结构。亨利三世只是一个的契机，也为英国社会结构提出了另一种可能，每个国家都有多派的宗教矛盾，但只有英国处理的恰当好处，从形成了一个全新的社会局面，也给国家一种新的可能。
给自己另一种可能：大英帝国在这个纷乱的时代，能够屹立不倒，原因在于发展了另一种可能。没有像西班牙那样默守陈规，也没有像新教国那样排除异己，最终没有走上一觉独大的道路，从而引领了一个时代的经济发展。这就是所谓的逆袭吧。而我们是否想过的其他可能呢，将自己的潜能发掘出来，多种结合加以利用，莫不是一步奇招。
在看完苏格兰起起落落的历程后，也给自己一个提了一个问题，为什么会有亚当·斯密的出现?不得不说将苏格兰合并，虽然一开始怨声载道，但后来人才的大量涌出，以及苏格兰经济的飞跃发展都离不来英格兰对其的影响与庇护。
可以说是大英帝国所发生的种种造就了亚当斯密，也是亚当斯密与这个时代共同成就了彼此。成就了一个伟大的时代。
苏格兰这次的逆袭可谓是干的漂亮。就是扭转了固有思想，去积极学习新事物，虽然过程坎坷，但也为后来的发展做了好的铺垫。反观，中国的闭关锁国，以及洋务运动中保守派控制中央，腐败守旧，最终洋务运动破产，只一味学习表面，却没有扭转其根本，没有脱离固有思想，这场"逆袭"无疑是失败的。也是让人哑然。历史从来不是即兴之作，但凡事有因必有果。
如何在控制与失控之间平衡?控制这个词首先让我想到了秦始皇中央集权制度。而英国历史上，恰有与嬴政相似的人物-爱德华三世，性格相当的刚毅，手段做法也与嬴政无二，奋六世之余烈，振长策而御宇内。直接与腓力六世争夺法兰西国王，举兵法国，夺回约翰与诺曼底。
在后来的玫瑰战争中，俩大家族打得不可开交，所谓鹬蚌相争渔人得利。法国可是从中捞到了不少好处。在战争中收复了大量的失地。而在经历了一次次战争与起义后，会明白，长时间的控制国家也有人民虽能起到一时的镇压，但终不能长久。而英国就是提早悟出了这个道理，通过多元协作，向往日的法兰西一样，在而后的欧洲战争中崛起，立于不败之地。
这本书并没有将历史按时间线的方式讲，而是分主题讲述。让故事更加有吸引力，比普通的历史书更加容易看进去，在主题上作者也是很用心，虽然有些主题提现的不是特别明显，达到了一书多用的用处。
