“就事论事”是一种本事，这一点很多人都懂。能够就事论事，说明这人差不多已经跳开对人的各种偏见和认知谬误，正确地看待当下所发生的事情，不为其它琐碎所迷惑。
有句话叫“下等人谈是非，中等人谈问题，上等人谈格局”，当然这里面所说的等级，我理解应该是指的认知的高低。其实，一个人能做到就事论事，已经超越了大多数人。看看现实生活中，有多少人是在人后谈论他人的是非对错，而不是就事论事，就能大概知道，能够就事论事的人实在很少。
昨天陪老婆去做美甲，可以说明就事论事的人跟不会就事论事的人的不同。美甲小姑娘给老婆刷的指甲胶比之前做过的都厚，而且烤胶过程中感觉这个胶吸热厉害，把指头给灼疼了，老婆因此说不要这个胶了，要小姑娘给去掉，这个过程中小姑娘又是各种手法不熟练，用铲刀弄得老婆指头疼，老婆说你不要这样做了，用锉刀给我锉掉吧……然后，小姑娘竟然抹起了眼泪……
整个过程老婆没有说一句重话，结果那个美甲师小姑娘倒成了“受害者”。这个小姑娘很明显把就事论事当成了对自己的评价，自己某个行为被评价为不好，就认为是对她个人的否定甚至攻击。只能说，她们是两个世界的人。
那么说到“评价”，又该如何评价一个人呢，是从一件事去评价还是从一个人的整体行为去评价？我认为应该“看情况”，或者说，既可以从一件事去评价也可以从一个人一辈子所做的事去评价。
一个人做了一辈子好人，就在要寿终正寝的当口，承认自己曾经杀害过一个人。那么对这个人应该怎么评价？以我们现在的认知，这个好人就是一个杀人犯。即使他在这一生中救人无数，他依然是个杀人犯。
假如另有一个人，一辈子没做什么好事，也没做什么大恶，平平淡淡过完一生，当然这个人指定是个平庸的人，但他不算是个恶人，依然比”杀人犯“的名声好。
所以说，”关键时刻“很重要。关键时刻是你行为的亮点或者污点，人们评价一个人时很多时候只看这些亮点或者污点，而一般行为会被忽略掉。
然而，如果将”就事论事“进行到底，我们依然可以以发展的眼光看待一个犯人，这个犯人的行为是在什么情况下产生的，这件事的时代背景如何，后面是否会给与此人”赎罪“机会。法律的惩罚也是对人的改造，人是会变的。既然人是会变的，那么犯人终究也可以成为好人，后期他再做的事可能就是修正过的事，是好事。也因此，"就事论事”依然成立，它不以此人的改变为转移，而只看他当下做的事。
就事论事与评价一个人是两个平行事件，可以互不干扰，也是交织在一起的整体，不可分割。
