上面问题我想，主要观点就是：一、读书多和读书少的对比；二、读书活用的论点。那么我以个人观点来做下阐述。
一、读书多和读书少的对比，谁的优势大？
对于这论断，我觉得没有必要堆叠论据，因为中国自古以来就推崇“读万卷书行万里路”这个观点，相信提问者肯定也是支持这个观点的！那么这里需要补充说明的则是“行万里路”这句话。在补充说的过程中，我首先想提一个比较弱智的问题，到底是一边读一边行好呢？还是读完了再行好？对，这里肯定有发声，读完了说不定就成书呆子了，那还行个屁啊！那么这个也从侧面说明了实践在读书过程中的重要作用！好，那么回来正题，那到底是多好，还是少好呢？哈，相信已经不言而喻了吧！如果多不好的话，那么干嘛说“读万卷书”呢？其实这个语出 明·董其昌《画旨》“画家六法，一曰‘气韵生动’。‘气韵’不可学，此生而知之，自然天授。然亦有学得处，读万卷书，行万里路，胸中脱去尘浊，自然丘壑内营。成立郛郭，随手写去，皆为山水传神。”那么古代万卷是指皇帝的试卷。读书为了进京赶考，金榜题名。现比喻要努力读书，让自己的才识过人并让自己的所学，能在生活中体现，同时增长见识，理论结合实际，学以致用。那么最早的出处应该属杜甫咯，”杜甫《奉赠韦左丞丈二十二韵》中有诗句：“读书破万卷，下笔如有神。”相信这句诗一定不陌生咯！所以说读书不仅要多，而且还要结合实践去读！
二、读书是需要活学活用的，而不是读而不用，用而不知其理！
在第一个观点中，不仅仅阐述了读书多与少的论断而且阐述了读书需要实践的理论。那么是不是仅仅只需要实践就行？答案当然肯定是不行的！这就是提问者问的为什么有些人读书很多，还不如没读多少书的人智慧高？能产生这样的疑虑本身而言就说明需要读书，那么读书亦需要实践，有回答者已经提出毛主席的论断“实践才是检验真理的唯一标准。”这里还是引用上面的论断，读书时需要拿去实践的，不实践的读书，就是只知其理不知其由，就如子曰：“学而不思则罔(wǎng)；思而不学则殆(dài)。”的道理是一样的！提问者还有一层观点就是读书少的人智慧高这一说法，那么智慧的体现，我借用评论另外一位朋友的话说：道理拿得起用出来，且解释的通，就是智慧的体现！读书少不代表没读书，读过书，道理用的转，且道的明，不就是智慧吗？并且这里还有就是读了，需要去消化道理本身，做到举一反三，一理通，理理通！再去读书，就会有和作者的共鸣咯！也就是书读百遍其义自见！
码字不易，请关注点赞给与鼓励！个人ID：coffee解不了困
