宁波老虎伤人事件算是给各位的春节假期添加了一道丰盛的评论大餐，有了上次八达岭的事件之后，公众对于这种事件的评论算是越来越有水平，基本就分了两派，一派同情伤者，一派同情老虎，而且同情老虎的数量还不在少数，毕竟此次事件的原因是由于当事人逃票进入动物园，误入了老虎散养区，和老虎做了一次面对面的PK，结果，命丧虎口，实在让人遗憾。
我们看看当事人当时的想法把，为了不买动物园的门票去爬三米高的围栏，为的是节省那一百多元的动物园门票，在当事人心里一定衡量过门票和逃票的风险，逃票自然是有风险的，当事人肯定清楚，他唯一没弄明白的是风险的系数到底有多高，作为在当地生活多年的宁波人，肯定非常了解动物园，并且这肯定不是第一次逃票，可能前几次的成功完全麻痹了他，结果这次还是出了意外，竟然把命都搭进去了。
小概率的事件发生了，也许看起来是一次偶然事件，可是你再往深处想一下，这种思维模式是存在问题的，逃票这个事看起来是一个小事，实际上他直接反映了当事人的价值观，当他认为违反规则的风险小于自己的收益的时候，他就可以铤而走险去违反规则。甚至他的意识里可能都没有违反规则这个事，他甚至觉得动物园在坑他钱，这种想法就厉害了，他认为动物园并没有给他提供所谓的价值，动物是属于大自然的，并不归属于任何组织和个人，动物园把这些动物抓来关起来，然后收费让大家观赏，这本来就是不合理的，可能也为他逃票提供了最有力的借口。
其实表面上来看就是个违规的事件，之所以造成了如此严重的后果是因为当事人的运气不好，这次事件却体现了当事人一种思维模式---赌徒思维，这种思维的风险就在于他需要评估所有的风险，对风险的概念要有清晰的认识，知道自己的成本和收益是什么，显然一个连动物园门票都想逃得人是不可能有这样的想法的，在当时卖票的门口他心里只想着如何不去缴纳一百多元的门票，至于成本，我想他压根就没想过，这种赌徒的思维的最大问题就在于对自己投入的成本视而不见，哪怕他投入的是自己的生命。
这次偶然事件的必然情况是什么呢，就是这种赌徒思维，在他一生的各种选择中，他都会顺理成章的应用这种思维，去动物园能逃票，那看电影也得逃个票，一切需要交门票的地方都可以用这种思维，进而在人生的各种选择中都尽量去规避掉自己投入这件事情，他可以通过各种手段在获得收益的时候并不需要付出成本，当然这种成本他更多看到的是显性的，对于隐性成本也是视而不见的，想想吧，即使他每次的成功率是99%，在一百次中也会失手一次，哪怕在100次失败中有一次是威胁生命的，那在一万次中也会丢掉生命，这是必然的事情，况且他的成功率怎么可能高到99%，你可想而知这次事件的必然性了，就算不被老虎干掉，也有可能会被大象干掉，也可能爬围栏的时候掉下来，这是必然的事情。
在这次事件中，更多的公众关注到了老虎，占到了老虎的角度在考虑这次事件，其实这次的问题和老虎真的没有一点关系，老虎只是扮演了对违反规则的人的惩治者的角色，老虎的死亡实在让人惋惜，毕竟这次事件是当事人自导自演，又给公众上了一堂血腥生动的教学课程，只是可惜了那只被击毙的老虎，因为自己的问题不仅丢掉了自己的性命，而且还搭上了一只老虎的生命，实在是双输的局面，至于动物园的管理问题，那是另外一个层面的问题，毕竟当事的人和老虎都已逝去，让我们祈祷他们可以在新的世界找到更好的自己！
