尽管缠绕不能明白，小明还是想再给她讲讲相关的东西，因为这个理念对于以后的职业生涯有很大的影响作用。但要怎么样说才能让她明白呢，小明得好好打打草稿。

历史唯物主义指出，历史具有必然性和偶然性，历史趋势是必然的，至于哪个历史人物在这个趋势之中是偶然的。新中国成立是必然的，毛是偶然的。改革开放是必然的，邓是偶然的……

如此，出现股神是必然的，巴菲特是偶然的。视窗操作系统是必然的，比尔盖茨是偶然的。美国总统是必然的，克林顿是偶然的。等等，有太多这样的例子，想说明的就是，对于个人的成功是随机选择的结果，一种基于概率的结果，用大白话说就是运气。

这种说法会让很多人无法接受，因为他们对伟大人物，成功人士过于盲目崇拜了。但成功出于偶然，并不是说成功人士一无是处，他们当然有独到之处，但是相对他们的成功来说，这种独到之处和随机性相比，实在是没有起到更多的作用。

所谓时势造英雄，没有趋势英雄也无用武之地。让我们想象一下，在一个历史时期，同时有多少人在干这个同样的事情，如果就你一个人干居然干成了那你厉害，如果是千千万万人在干你成功了，对不起，没什么了不起，只不过是随机选择的偶然结果而已。也就是时势造英雄，是历史选择了英雄而不是英雄创造的历史，是市场选择了比尔盖茨，不是比尔盖茨创造了市场。如果比尔盖茨自己还能再创造一个微软那才是真的厉害，他自己也承认不可能，所以他很低调，捐款，做慈善，就好像这些财富不是他的，是市场给他的。

这也是中西文化的差异，像比尔盖茨这些人愿意全部捐出财富给慈善机构，在国内是绝对不可能的，因为他们认为这是应得的，是自己付出努力眼光独到的结果，必须留着家族内部。在小孩教育方面都是，老外表扬小孩用well done，也就是干得好；我们喜欢用“真聪明”。区别在于我们强调人的智力，而人家强调的行为。比尔盖茨的成功我们就认为聪明，老外却觉得只是干得好而已。所谓干得好可以解读为行为恰好被市场接受所以成功，强调了客观原因。而聪明则是完全主观原因带来的成功。

当然，这个世界是一个成王败寇、赢者通吃的世界。成功以后什么话都可以说。哪天我龙小明成功了，那么我当初选择柯山资本就是极其明智的，虽然我现在一直都认为当时太年轻不懂事，没有作出正确的选择。

但有一点要注意，必须区分好靠风险吃饭还是靠技术吃饭的行业。有些领域必须靠真功夫，不可能总是运气，如外科医生、雕塑家、钢琴家、歌唱家……必须付出时间和精力、手熟尔。不过，即使靠技术吃饭的一旦和商业沾上关系又会变味成靠风险吃饭了，如歌唱家就变成了歌手，出名和成功的未必是最优秀的。

所以，成功也没什么，英雄不过如此。可能只是一开始的一点领先，或者阴差阳错，抑或被逼无奈……在趋势作用下被不断放大，导致赢家通吃，让即使是排第二的也捞不到好处因为人们记不住第二，最后差距极大，马太效应显现，人们索性忘记了其它所有而只记得第一。所谓强者恒强，实际上机会已经不均等了，悲哉。。。。