10月23日，一位老人报警称自己骑自行车时被一辆电动三轮车蹭到，害得她脚骨折，站都站不起来，民警迅速赶到现场了解情况。
而三轮车驾驶员则表示自己没有撞到老人，只是在送快递的途中，看到老人摔倒过来扶一下她。
首先要给快递小哥点个赞，不管事情与自己有没有关，他都没有视而不见，而是选择下车搀扶老人。
之后，民警通过调阅监控发现，老人与三轮车并没有发生碰撞，两车之间相距有二三十厘米，老人是被路边高出的侧石绊倒的。
民警把监控录像给老人看，并向她阐述了事情的真相，老人却不领情，并表示“没擦到，他怎么肯扶呢？”瞬间让人心寒。
还好有监控录像还了快递小哥一个清白，但万一此处是监控盲区，并没有证据可以证明快递小哥是清白的，怎么办？送快递是个体力活，每天起早贪黑风吹日晒的一年也赚不到几个钱，人家开大奔的都赔不起，快递小哥怎么赔？
那再遇到这类事情，是扶还是不扶？从目前可能造成法律后果和个人风险的规避角度上，得出来的理性结果是——不能扶，因为取证太困难以至于难以规避风险，不是社会上的人没良心，实在是风险太大。
反过来想，所有人都看见老人不扶，世界会不会变得更好？答案是不会；我们扶了老人被讹上了，那我们就不会再扶老人了，这个世界会不会变得更好？答案还是不会；那我们去扶老人了，老人不讹，还向你道谢，那么大家都去扶老人了，这世界会不会变得更好？会。
所以，想要让世界变得更好，一方面，需要良好的道德环境，这个目前做不到，另一方面，需要法律给你充分的保障，让你帮人再无后顾之忧。
最终，这个问题只能交给立法者回答，等他们能给出答案了，我们就能回答了。
