在写自己的东西前，先讲讲最近看了施一公的一个演讲，讲的是他在美国求学的经历。
其中有一个小标题是“阅读科研论文和学术讲座的取与舍”
他当时觉得，作为一个科研人员应该博学、多读科研文献
于是经常精读科学界最新的论文，之后带着自己的阅读心得去找他很尊敬的导师nicola，
但是nicola每次都会说：不好意思我还没读这篇文章
几次反复以后，施一公就很疑惑的问他，如果你不时刻关注科学前沿的文章，怎么能学到新知识呢
nicola就说，我只关注和我的研究领域直接相关的科研文献。
后来还有一次，一个诺贝尔奖获得者点名要和nicola交流
在外人看来，这是一个很好的套磁的机会。
但是nicola就找个理由推掉了。
施一公也不明白为什么，很久以后nicola告诉他原因说：我的时间有限，我一天只能工作十小时左右，所以我必须把精力放在重要的事上面。
-----------分割线-------------
我之前也是这样想的，我曾经也想成为一个学识广博，博学强记的人，所以相对来说我很重视读书的价值。
考完研后就一直很想找机会拾起读书的习惯。于是忙完毕设到现在，一共读完了三本书，分别是《杜尚访谈录》、《关键对话》、《那些年我们追过的女孩》。
但是读完之后，并没有多少收获感，反而觉得负担加重了。
第一本是关于杜尚本人的采访记录，主要话题是围绕现代艺术。
第二本讲的是交谈中的话术，相对来说偏向于实用性多一些。
第三本，其实我对这种青春文学没什么兴趣，纯粹是因为我有这本书而已。
可能看完刚才的例子就已经发现了这里的问题了。
这三本书，似乎没有什么关联啊。
这迫使我不得不思考我自己的问题。
我为什么要读这本书，这本书能否给我带来精神上的愉悦，或者是技能拓展。
口口声声的说不想要碎片化知识，为什么又要把一大块时间消耗在不重要的书上呢。
我是否得了读书上的“勤俭病”。
我在大学期间读了老师推荐的不少艺术类书籍，而且我都一一看了，
但是我心里明明知道我对艺术没有任何兴趣，如果我一开始就专注于设计类书籍，而不是艺术类，我觉得现在或许会有一些不一样。这个问题就在于我在选书的时候缺乏思考，没有想清楚我为什么要去读书。
就像这份书单上的书，很多书引起了我的兴趣，但是我没有想过，我为什么要去读这本书。
这个时候很多人会觉得，读书没必要那么功利化，但我觉得这个标准也有一个不好的地方，就是把“相对性”当成了“绝对性”。
就像诗歌和C语言讲解，有的人确实愿意读诗，但有的人就是为了学点东西而已。。
文学修养是必要的，但是对于我来说，现在这个阶段，不重视技能而培养起文学修养便有些舍本逐末了，因为我既不打算成为艺术家，也未曾想成为一个文学家。
说到艺术这个话题，我也多次明确表示过我对艺术的厌恶，但我要说明的是，我厌恶的艺术不是别人正在做的艺术，确切的说，我只是在努力否定自己所做的事情的艺术性。我只是想成为一名设计工匠/工程师，而不是艺术家，我想把我的作品拿到市场上，而不是博物馆里。我对真正的艺术始终保持一颗敬畏之心。
此外我在读书的时候发现自己还有个不好的习惯，我将其称之为读书的“勤俭病”。
勤俭病是什么呢？
我和上一辈人吃饭的时候，发现他们有一种习惯，明明吃的很饱了，但是不想让饭菜白白倒掉，也要尽量吃干净，这和当时他们的所处的时代有关。
但是将这种现象类比在我读书的情况也十分恰当，就拿《那些年》举例，高中买了这本书一直没有看，我对这本书早早便失去了兴趣，但最近因为毕业清书，想着不看白瞎了，于是一边折磨自己一边把这本书读完，就像不想让饭菜白白倒掉也是一样的吧。
