关系，就是一切。我们有父母，孩子，朋友，同事，所以我们始终处在关系中，也常常因为各种事项在争论，在努力追寻取得一致意见。但在大多数人看来，这真的不是一件容易的事。我们常常看到自己、身边的人被各种沟通中奇怪的脑回路气的吐血。
刘润说：即使跟小孩子，也是有道理可以讲的。那么作为成年人，且都是很讲道理的人，为什么会总是争吵？
刘润说，因为大家对事实和观点有不同的看法。事实有真假，观点无对错。但另一种可能性是：之所以争吵，是因为大家吵的可能并不是一个东西。
这句话让我很是开脑洞。
刘润举了《奇葩说》的例子，来说明这个观点。
在《奇葩说》里，为什么左边辩手和右边辩手，即使观点相反，你都觉得有道理呢？
因为他们辩论的根本就不是同一个概念。
奇葩说里每个人都对概念进行了重新定义，然后在他的定义之下，讲完理由。反方也是一样，如此反复。
你觉得他们在辩论，但他们从来没有辩论过，因为他们没有在同一个概念之下，开展实质的争论，只不过把一个名字用十几种概念来表述，所以这不是真正的辩论，更像是一种表演。
《奇葩说》因为有马东、高晓松、蔡康永这三个很有魅力的老男人在，四季的《奇葩说》，包括《奇葩大会》我一集都没拉下，场场观战，常常感慨于奇葩选手的各种奇思妙谈，主持人的各种妙语连珠，真是觉得谁谁都有理，却从来没有这么清晰的总结出，他们辩论的不是同一个概念。
这让我反思，日常生活中，我们可能确实没有好好的抠抠概念，没有首先在概念上取得一致，就急于开始下结论，由此造成了很多无谓的争执。
先把概念讨论清楚，李笑来老师也同样强调过。
讨论清楚概念，是解决事情的关键步骤。
上周工作中我给下属部门布置了一个人员情况调查表，各种情况怎样填写我还专门写了备注。我以为自己已经表述的非常清楚，结果表格下发后，出现各种反馈，各种问询。除一部分人是没有细看备注外，确实有些表述有歧义，而我想当然的认为大家都明白，地球人都清楚，实际情况得确不是我以为的那样，所以增加了很大的沟通和反馈成本。
在没有看刘润这篇文章之前，我对工作中出现歧义是不太重视的，觉得兵来将挡，水来土掩，不清楚，我再解释就好，谁又能想到那么多那么清楚呢？
学习了刘润的文章，我想，考虑全面得确考验的是思维的严谨程度，我们可能一时达不到那样的水平，但是提前讨论，达成共识，确认概念，在做事时，会减少很多沟通的成本，这是很必要的。且在讨论概念的过程中，我们思维的严谨程度、思维的深度和广度也得到了极佳的锻炼机会。
立此为戒。希望自己日日进步。
