古时候，有位全国著名的棋手。

一天，他在院子里钻研棋局，有人前来拜访他：

“听说你是世上最懂围棋的人，你能看出，棋盒里有几枚棋子吗？”

棋手笑了笑说：“黑子181枚，白子180枚，总共361枚。”

谁知对方反驳道：“不对！只有360枚。”

然后拿出手里藏着的一枚棋子。

棋手的学生认为对方侮辱老师，便和他争吵起来，声音越来越大。

棋手观察那人一阵后，答道：“确实是我能力不足。”

来人说：“哈哈，我赢了你”，然后心满意足地走了。

学生不忿道：“这明明是上门找茬，老师凭什么认错。”

棋手解释道：“既然你知道他是来无理取闹的，为什么还要理呢？如果不让他满意，争个三天三夜他也不会走，反而浪费了时间。”

层次不同的人，无需与其争辩。

《圣经》中有句话：

“尽快同意反对你的人。”

只要自己是对的，面对那些无端指责，就不用再多说什么了。

正如卡耐基所说：

“在争论中获胜的唯一方式，就是避免争论。”

明知无法战胜对方本质上的狭隘，进行争辩只会损耗精神。

这时不如不争不辩，因为层次不同是争不出结果的。

01

层次不同，解释无意义

我观察过很多“争论”的场景，其实大部分都不是真正的争论。

而是话语不对等的尴尬抬杠，情绪上的升级，继而出言不逊。

话语不对等，指的是双方不在一个语境，也不在一个层次下交流。

所争所论，风马牛不相及，只会损耗心力。

比如有一次我谈到欧洲人的素质，就有一人大为不满。

他数落我给外国人涂脂抹粉，长他人志气，灭中国人威风。

我没有理他，因为从他的话语中，发现我们并不在一个平台上交流，彼此说的也不是一回事。

他后来气急败坏，开始骂人，我依然采取不理睬的态度。

不同层次的人之间讨论问题，彼此南辕北辙，既没有前提，也不会有结果。

《道德经》里有一句话：

“善者不辩，辩者不善。”

真正有智慧的人，鲜少与人争辩。

毕竟层次不同，解释再多也是徒劳无益。

《庄子·天道》中有一则故事。

士成绮爱慕玄虚，四处参师访友，一心想有所收获。

有一次，他来拜见老子，看到老子其貌不扬，住的地方也乱七八糟。

就对老子说：“听说你是个圣人，我千辛万苦从很远的地方来找你，简直大失所望。看看你宅院里，老鼠洞边的泥块夹杂着粮食米粟，这是为富不仁的做法，我看你就和老鼠一样。”

老子看也没看士成绮，也没有说一句话，对此没有任何反应。

多年后，士成绮学有所成，回想起自己的言行，羞愧万分，于是找老子道歉。

老子对他说：“你骂我是猪、狗、老鼠又有什么关系，并不能影响我，也不能改变我。”

生活中，我们很难改变不同层次人的看法。

特别是那些动辄扣帽子，无理取闹，刷存在感的人。

对他们，或回避、或远离、或一笑置之、或请他闭嘴。

因为再说下去，也是一场无谓的争吵。

人生如同爬山，站在山顶的人，看到的是云，站在山腰的人，看到的是树，站在山脚的人，看到的是草。

常与同好争高下，不与傻瓜论长短。

不同层次的人，看问题的方式完全不同，解释毫无意义。

02

不是所有的人，都配与你争辩

世界上最宝贵的东西，是时间。

如果把时间浪费在错误的人身上，是非常不明智的选择。

刚刚落幕的《奇葩说》第六季，选手詹青云大放异彩，荣获“奇葩王”。

比赛中，詹青云的辩论以旁征博引、行云流水著称，知识文化底蕴深厚。

思考层次之高，让她总能勇敢说出正能量的社会呼声和平权论调。

“老奇葩”傅首尔评价她：“听青云辩论就像被风亲吻。”

不少人感叹：“看詹青云才知道多读书能有多优秀。”

即便如此，风头正劲的她还是遭到了喷子的抹黑嘲讽。

“长得丑、声音不好听、讲话不知所云……”

在一次采访中，詹青云谈及对网络暴力的感受：

“作为辩手，我们是这个舞台上的表达者，只是说出自己真实的想法。”

至于网友们的不认同，她都欣然接受。

在我看来，这位90后知性女孩，没有和低层次的人较劲，很好地诠释了自己的态度。

不是所有事，都值得你去争辩。

不是所有的人，都配与你争辩。

有些人不把自己的时间当回事，因为他们的时间无用。

你若放下手头的工作去争辩，无论输赢，你都是输家。

俗话说：“夏虫不可语冰。”

面对不同层次的人，没必要多说，别人听不懂，你也讲不清。

正如一幅漫画里所表达的：

人的认知，就像一个巨大的天坑，呈漏斗态势排布。

越往下，所见越少，机会越少，越是感受到社会不公，愤怒无比。

越往上，所见越多，机会越多，越是感觉世界美丽，风光无限。

下愚莫揣上智，泥陷于认知漏斗底部的人士，看不到上层认知的风景。

当你到过更高的地方，看过更远的世界，自然无需理会闲杂的声音。

03

圈子不同，不必强融

曾经在知乎上看到一个问题：

“跟不同层次的人能够成为朋友吗？”

题主因中考失利，去了一所不太理想的高中，同学大都懒散消极、无心向学。

每当自己认真学习，或是跟老师请教疑难，都会被人嘲笑讥讽，甚至是辱骂。

无论说什么做什么，别人看见他都是一副嫌恶的表情。

于是陷入深深的自我怀疑，为融入不了班集体感到郁闷。

网友@安然若枫 回答道：

没必要跟不同层次的人混在一起。

融入一个圈子，势必要花费心力和时间。

而花费这些，总要有所图：或是心情的愉悦，或是孤独感的消除，或是人际关系的扩展。

如果付出心力和时间却注定无所收获，那么为什么一定要“混在一起”？

我之前在美国的时候，先后混在两个完全不同的圈子里：

非法移民们和私立中学的师生们。

刚到美国，人生地不熟，机缘巧合之下进了一家度假酒店当经理。

接触的大部分是没读过什么书的非法移民。

他们混在一起只知道聊天打屁，关心工作中如何偷懒，买彩票能不能中大奖。

平时说最多的，就是：

“那个XXX他妈的不给小费！”

“这个死穷鬼居然还给了挺多小费。”

听说我外甥在家写作画画，他们建议“让她来端盘子啊，可以多挣点钱。”

和他们混在一起，既没有收获，又得不到愉悦，还得寻找话题来维持谈话。

后来，我考了K-12的教师资格证，在一所学费昂贵的特殊学校教书。

每天接触的是中学生和中学老师，即使有年龄、文化、经历的巨大差异，相处仍然十分融洽。

大家相互认可，彼此信任，和他们聊天让人愉快，有所裨益。

这样的圈子，我混得很舒心。

生活中，我们要分清群己界限。

有些圈子，即便是“同学”或者“同事”，和“朋友”都是不同的概念。

选择能“混在一起”的人当“朋友”。

如果可以相互认可，彼此信任自然最好。

如果做不到，各安其职，礼貌相待就好，没必要强融。

看过这么一个段子：

问：带女朋友去吃饭，遇到流氓向她吹口哨怎么办？

答：你应该努力挣钱，带她去高档餐厅吃饭，那里没有流氓。

世界那么大，圈子那么多，总有和你认知层次相同的人。

人和人交往，讲究臭味相投，这无关金钱多少，而关乎三观如何。

如果想要自己的人生充满阳光，那就请远离那些低层次的圈子。

04

高层次的人，都能优雅地独处

陈道明说过，自己一直偏爱独处，独处的时候，会坐在窗前弹钢琴，会反思自己的拍戏经历，也会安静地挥笔作画。

在接受杨澜的采访时，他说：

“独处是一种美德，可以让人内心得到净化。”

真正高层次的人，都能优雅地独处。

韩寒在松江二中读书期间，总是独来独往，因为他干的事和别人不一样。

别人在插科打诨，他在写小说，别人在恶作剧，他在写小说。

然后放了学，他对别人说：

“这是我写的小说，写的很好的。”

在他人眼里，韩寒就像个神经病。

然而，白驹过隙，韩寒的很多同学，都被社会塑造成普通人，而喜欢独处的韩寒则成就了自己。

优质的独处，就像是一场修行。

时间，会为沉默的人争辩。

杨绛先生说：

“人这一生，无非是认识自己，洗练自己，自觉自愿地改造自己。”

我们真正需要的，不是别人的评价，而是尊重自己的内心，看重自己的想法。

别人说两句就急着跳脚，要和人争论，多半是内心还不够笃定。

内心丰盈的人，能活在自己心里，而不是活在别人嘴里。