人类作为社会性极强的动物，拥有的信仰是支撑我们每个人生存的希望。区别仅仅是有的信仰上帝，有的信仰英雄，有的信仰自己，但是，为什么不去信仰爱呢？

《星际穿越》中说，爱是唯一一种可以超越时间和空间的事物。

可当我们处于一个所有事物都支离破碎的环境下时，爱总是显得不那么重要了，我们总会信仰自己本身所相信的。

《迷雾》，就是这样一个情况，虽然豆瓣评分没有上8（可能是由于结尾的憋屈），但我仍认为这是一部不容错过的好电影。

影片的开头发生于一个稀松平常的小镇上，男主大卫（托马斯·简饰）在经历一夜暴风雨后同儿子和邻居去超市购买生活用品，日常的停车和随意的闲聊看不出丝毫危机。

随着雾气渐渐地弥漫，一个浑身带血的男人闯入超市，惊恐地告诉大家雾里有东西，人群中便开始滋生了些许恐惧。

不过雾里究竟有什么东西，没有人有明确的答案。

对于未知，大部分人总想证明自己的无畏与勇敢，尝试与牺牲便会不可避免地发生。

最先牺牲的是一个小伙子，挺身而出的男主与超市伙计也没能联手救下他的性命，反观之前怂恿小伙出去的工人，在一旁吓地战战兢兢，连关闭发电机的勇气都全然丧失。

更不巧的是，手机在迷雾中没有信号，发电机巨大的声音可能引来怪兽的注意，满天迷雾又遮蔽了视线，超市正面全是巨大的玻璃，怎么看，都像是孤岛生存荒野危机的加强纪实版。

当然，此次失败也不是没有什么收获，砍下的触角和地上的血迹至少让人们清醒地认识到所处的危机：

在这孤立无援的绝境，有的人相信了经验，比如大卫的邻居，那个负有盛名的黑人律师。他选择相信雾里什么都没有，并仍执意走进迷雾，想要出去寻求救援。

有的人信仰了上帝，比如一个女基督徒。她认为那是上帝降下惩罚人类的原罪，号召所有人都应该听从主的安排，忏悔过去的恶行，甚至用生命去献祭。

还有的人，信仰了解决问题，比如一个军人。他知道迷雾是由于不成功的秘密军事计划打穿了平行空间，但他也深知自己的势单力薄，只能想想办法，看看有没有生存的机会。

而男主，天生自带的英雄主义让他选择信仰了自己。他在律师出走时劝解大家不能出去，因为他害怕雾中的未知，但在基督徒大肆蛊惑人心时又提议逃走，因为他害怕宗教的抵制。

说来说去，他认为可以做一些有意义的事情，去更好地保护周围的人，包括他所深爱的儿子，并为大家，也为自己，求得一线生机。

但是他真的始终如一地相信了么？

起初他是的：通过雾中的惨案质疑了常识的错误，判定了入雾必死，又通过火把和手枪阻挡了怪兽的侵袭，甚至发掘人性推测出女基督徒歇斯底里的目的，于是，发动汽车后打亮的灯光让我当时的的确确以为那是希望的光芒。

可等到影片最后，沉沉的迷雾还未散去。一方面是没有怪兽的祥和，一方面是没有汽油的窘境，瞬间的无能为力却击倒了这个相信自己的男人。

用仅有的四颗子弹解决了周围人的生命，打开车门面对他的，不再是寂静与死亡，而是大批营救队员和幸存者的车辆，留给他的是无尽的悲痛和绝望。

这是嘲讽么？我想，是的。

《迷雾》想讲述的其实不是英雄救赎他人或是人性扭曲立场对立的故事，影片无意于深究谁对谁错，从最终幸存者里有那个为孩子以身犯险的母亲便可略窥一二。他只是把琐碎的生活放置到一个隔绝的环境中，让悲剧层层拨开人类埋藏心中最为真挚的力量。

在现在这个时代，英雄也不是万能的救世主，因为奥特曼也有战胜不了的怪兽，神盾局也有抗衡不了的灭霸，就连那些乘着七彩祥云的盖世英雄，真的可以是你的意中人么？

我们缺少更多的是，爱。

不管是《泰坦尼克号》中那种浪漫却又心痛的陪伴，冰冷海水中只为你求得一线生机，还是巴黎恐怖袭击中，躲在柜子下紧紧相拥的情侣，不管今日后事如何，怀中有你便是晴天。

可能我们从旁观者的姿态都无法感同身受，但我相信，医院比教堂能听到更多虔诚的祷告，就像莫洛瓦所说：“单是聪明还不够，还应有足够的聪明以避免过分聪明。”

而爱，大约是那个足够的聪明。

毕竟，若是大卫足够爱他的儿子，我认为他定会等到油尽灯枯之时，再另寻他路，而不会草草收拾残局，给自己一个倾尽全力的假象，再留以无力回天的遗憾。

忽然想到汶川地震时在残垣断壁下苦苦支撑的人们，以及用双手刨开一片片废墟寻找亲人的拼劲，可能有时结果并不尽人如意，没能坚持到最后的刹那，或是悲剧已然注定，但生命中最后的时刻定然是充满着期待和幸福。

作为人类，本质上我们并不能摆脱恐惧的本能，但当认知的局限和动摇的信念想要击败我们的时候，我希望，每个人都拥有相信爱的力量。他也会是一束光，照亮这方天地间。

毕竟，爱的奇迹我们见过，英雄，并没有。