在粗浅研究各种法学理论的过程中，发现这样一个规律：大体趋势总是从一个极端到达另一个极端。
为什么是这样的呢？
我认为可能是：受当时历史现实条件的限制，从而滋生的一方观点。 而一种极端的理论总是不能够包含所有的可能性，总会遭到质疑和挑战，在这个过程中，另一方理论会逐渐兴起。为了达到彻底否定先前理论的目的（或者是为了个人的成名——成为某一极端学说观点的代表性人物#越极端越出名？）常常走向另一个极端。而到最后，会有那么一些人跳出来反对，说，前面的都不对，都过于极端了，必须兼采二者（或者多者）之长，以达到全面的囊括。
这与马克思主义讲的辩证思维一个道理。事物从来不是非黑即白的，对任何事物的认识都有一个发展的过程，要带着变化的、接受的眼光看待。
今天先到此，下次进一步深入思考。
