只玩一次的囚徒困境游戏，基本会以双背叛结束，然而重复玩100次，结果会不会不一样呢？
100次二人非零和博弈的结果或许与纳什平衡点并不一致，历史上，有不少这样的实验：
有人设计过这样的实验，邀请了2个人，分别在两个不同房间，桌上各有红黑2个按钮（红代表合作，黑代表背叛）。还有一张回报图，明确告知他们4种不同结果（即互相合作、互相背叛、A合作B背叛、A背叛B合作）对应他们的回报（互相合作各得3分、互相背叛各得1分、一个合作一个背叛则合作者0分背叛者5分），这个实验跟囚徒的困境是一模一样的，不一样的是，他们要重复100次。
猜一猜，他们是合作的次数多呢，还是背叛的次数多？
我本来以为，经过几轮之后，两个人应该都会意识到合作比背叛好，毕竟有100轮，如果一直选择背叛，最终得分就很低，还是合作好。
然而，这个实验得到的经果是，绝大部分试验者仍然选择了背叛。即使允许两个试验者进行讨论，结果依然如此。甚至，甚至，甚至当把合作收益提高到超过背叛时（即更改了游戏得分，互相合作各得6分，互相背叛各得1分，一个合作一个背叛则合作者得0分，背叛者5分），居然还是有47％的人选择背叛，这又是为什么呢？
我考虑了一下，应该有两种原因：一是他们仍然怕对方选择背叛，这样自己选择合作就得0分，而选择背叛起码还能得1分；二是他们把这个游戏当做胜负游戏，不在于得分高低，而在于是否比对手高，因为即使选择合作两个人分数也只是一样，但是如果对方一直在合作，我们选择背叛，就可以比对方多了5分，所以背叛又开始了。
