《最高法院踩下“关税刹车”》
——终止IEEPA关税，不是退让，而是权力边界的回归
总统一句行政令，就能向全球“开税单”。
听上去很爽，但最高法院说：不行。
白宫确认，依据《国际紧急经济权力法》推动的相关关税，在裁决后失效。这不是贸易桌上的输赢，而是司法对行政扩权的一次强制校准。IEEPA本是冷战时期的“应急按钮”，用于资产冻结、金融制裁。把它当长期贸易壁垒的法律底座，等于用“消防斧”去修剪花园——工具错位，迟早反噬。
看个可核验的现实。过去几年相关关税覆盖数千亿美元商品，美国通胀在2022年一度冲至9%以上高位。关税名义上对外，成本却转嫁给本土企业与消费者。超市货架上的价格标签，比政治口号诚实得多。当“紧急状态”被无限续杯，市场的不确定性就会像雾霾一样弥漫。
想象谈判现场：原本握在手里的“关税筹码”被法院抽走，对面的人还没来得及调整表情。这不是外交失分，而是制度自我纠偏。三权分立的意义，不在于效率，而在于刹车。
对中国而言，读懂这个信号比读懂税率更重要。美国政策的不确定性，部分来自制度博弈，而非单一战略意图。规则回到法治轨道，全球供应链的可预期性反而增强。
情绪会起伏，制度才是锚点。
（唐加文，笔名金观平；本文成稿后，经AI审阅校对）
