民主主義の経済学

第一章 民主主义与经济的发展

最近在读《民主主義の経済学：社会変革のための思考法》一书，发现有很多可以比较国内相关观点的地方，特意归纳了一部分。全书总共十章，主要讲述了政治经济学、因果推断相关内容。据他人推介：本书算不错的政治经济学入门书，至少国内外暂时没有发现比较好的政治经济学入门书。此书是否真的能让我入门政治经济学，让我十分存疑。

以下是对第一章“民主主义与经济的发展”的归纳。
此章为本书的导论，介绍全书。笔者主要写三点思考，其中有可笑之处，也有可疑之处，供大家打发时间、发散思考。

“曲棍球”模型

所谓“曲棍球”模型，即从10世纪开始世界经济处于长期平稳状态，19世纪之后西方经济增长陡然加速，人均收入经济增长形状类似曲棍球。
具体来说是指：自10世纪至19世纪，世界各国人均经济保持平稳，并未发生过大增长与起伏，形似曲棍球柄；而英国等西方国家在19世纪至今人均收入快速增加，上升态势十分陡峭，形似曲棍球头；根据这两个特征归纳出了“曲棍球”模型。
其中有一个关键节点——大分歧。在西方世界中，英国大宪章、光荣革命、清教运动、法国大革命等诸多资本主义运动此起彼伏，西方民主制度获得发展，同时凭借大西洋贸易、东印度公司贸易以及工业革命等经济变革，经济也迎来发展；而东方世界面临满洲入主，天崩地拆，已有的商业经济遭到破坏，「薙髮令」「遷海令」使中国内部氛围、对外交流均发生变化，专制程度不断加深、经济增长满足于自然经济状况；因此迎来了世界第一个大分歧——英国为代表的西方国家人均收入迅速增加，并快速超过中国、日本等东方国家。大分歧就是曲棍球柄与曲棍球头的分界点。
北村周平在书中也阐释了一个“小分歧”概念——19世纪左右，日本人均收入超过中国人均收入，个人认为此为私论，一听了之。

“民主制度”分类

对于民主制度的分类，北村周平依据亚里士多德《政治学》著作，进行如下分类：

北村周平利用议会开启天数来衡量西方国家从封建制度走向资本主义民主制度的程度，发现：走向资本主义民主制度越深的国家经济发展越好。
正如他自己所提问的一样：究竟是民主制度促进了经济发展？还是经济发展后，强势的商人阶层把持权利，促进国家摆脱“专制”走向“众治”？
何为因？何为果？第一章并没有给出具体答案，个人也不认为单纯的民主制度能够促进经济增长。乔舒亚·安格里斯特^[2]在他的著作中对这一部分的论述也颇为隐晦，但是大体可以看出，他不认为民主制度能够促进经济增长，至少就韩国等亚洲国家发展的例子可以看到。

民主主义与大脑发育

此节内容，未免让人看了有点玄幻。简言之：人的行动与大脑构造有关，倾向自由主义的人前带状皮质的灰白质区域较大，倾向保守主义的人右扁桃体的灰白质区域较大^[3]。
此内容我也不知道该做何评价，姑且看之吧。

1. デモクラシー(democracy)，此处原文为“国制”，笔者认为应指日本现行民主制度 ↩

2. 《基本无害的计量经济学》李井奎译，格致出版社，2012年 ↩

3. Kanai, R., Feilden, T., Firth, C., & Rees, G. (2011). Political Orientations Are Correlated with Brain Structure in Young Adults. Current Biology, 21, 677-680. https://doi.org/10.1016/j.cub.2011.03.017 ↩