一场本可以避免的冲突，却因为各方的复杂心态和决策而被持续至今。近日，乌克兰执政党“人民公仆”议会党团主席阿拉哈米亚（David Arakhamia）向媒体透露，俄罗斯曾在去年3月提出，只要乌克兰保持中立并不加入北约，俄罗斯就会停火。然而，出于对俄罗斯的不信任，以及英国时任首相约翰逊的反对，乌克兰最终选择了继续战斗。

在此之前，乌克兰媒体和美国陆军退役上校均曾爆料称，约翰逊破坏了俄乌结束冲突的努力，但这些消息一直未得到官方证实。今日俄罗斯（RT）报道称，阿拉哈米亚是首个证实此事件真实性的乌克兰官员。

据《乌克兰真理报》报道，去年3月，阿拉哈米亚率领乌克兰代表团前往白俄罗斯和土耳其，与俄罗斯代表团进行谈判。在谈判期间，俄罗斯向乌克兰提出了一项和平协议，但乌克兰拒绝了。阿拉哈米亚称，俄罗斯的条件是如果乌克兰像芬兰那样保持中立，并承诺不加入北约，俄罗斯就准备结束战争。然而，乌克兰对俄罗斯的不信任以及需要修改宪法以放弃北约成员国身份的困难使得他们拒绝了这一提议。

随后，英国首相约翰逊抵达基辅，他告诉乌克兰不要与俄罗斯签署任何协议，要求乌克兰继续战斗。阿拉哈米亚说，尽管西方伙伴了解谈判进展并看到了文件草案，但他们没有为乌克兰做出决定，只是提供建议。

RT在报道中称，今年早些时候，俄罗斯总统普京向来访的非洲领导人透露，俄乌双方代表曾在会谈中达成了一项“关于乌克兰永久中立和安全保障”的协议草案。普京当时说，依照协议，俄罗斯从基辅附近撤军，但乌克兰随后就“撕毁”了协议。

阿拉哈米亚的这番表态是首次有乌克兰高级官员证实约翰逊在俄乌和谈中起到了负面作用。不过，早在去年5月，《乌克兰真理报》便援引消息称，约翰逊在破坏和平谈判中发挥了作用。去年12月，美国陆军退役上校麦格雷戈（Douglas MacGregor）同样爆料称，泽连斯基本来在3月已打算接受俄方和谈条件，但约翰逊“代表华盛顿的利益”拒绝了这一想法，谈判也随即取消。

自俄乌冲突爆发以来已经超过20个月，尽管西方国家对乌克兰提供了大量援助和武器装备，但冲突仍未结束。随着时间的推移，越来越多的人开始质疑西方国家对乌克兰的支持是否值得。最近爆发的巴以冲突也让西方国家不得不将注意力转移到其他地方，这也让人们对俄乌冲突的前景更加悲观。

在这个关键时刻，阿拉哈米亚的表态无疑给人们带来了更多的思考。他不仅承认了乌克兰在冲突中的被动地位和无奈选择，更揭示了西方国家在俄乌冲突中的复杂心态和决策过程。这也提醒我们，任何一场冲突都不可能简单地归结为“好”与“坏”的二元对立，而是涉及到各种复杂的因素和利益关系。在这个复杂的世界中，我们需要更加冷静、客观地看待问题，避免被偏见和情绪所左右。