关于暴力与灰色。
我周围聚集了许多好人，他们虽然年纪不同，性格各异，但他们都是好人，就是那种在别人遇到困难的时候，会伸出援手的人。
我生在这个环境，从小到大，心头肉一直也就像是棉花一样软，有时候甚至软得懦弱，这样形容自己一点也不夸张。
我痛恨冲突，而有些家伙却享受它，这虽然不会明切决定人性格的黑白，但是无疑会致使水火不容。在这个阴阳相容，黑白相交的世界里，人的性格越来越复杂，极端的恶或者极端的善几乎是不存在的，万中无一。由此，人与人的关系也就越发复杂，纠缠不清。
当然了，即便人们都趋于灰色地带，却依旧存在明确的隔阂。比如刚才所说的冲突。
我身边的确都是些好家伙，究其本质，不同性格的人大多对于善恶有共同的标准，即一个社会普遍价值观，一部分源于法律，一部分源于通化思想的教育。
话说到这个份上，吃好喝好的人们似乎就没有值得他们发生冲突的理由，但人是一种一旦闲得时间长了就会蛋疼的生物，冲突的理由无下限幼稚化，多半只是为了撑一个颜面，造成的后果有时候严重程度反而不减。实在是愚钝得可以……
冲突如果发生在我身上，特指那时，理智会被冲散，大脑习惯性的保护机制会告诉我害怕受伤而退却，所以矛盾我一般会主动忍让，事情来的快，在我这里去得也快，但有时候心里鄙夷自己却多过鄙夷诉诸武力的人。
早先我着实讨厌这种暴力的解决办法，但后来心里也会承认动武的必要性。如果把国家的地位投影在人身上其实就不难理解，人的强大分为内外和外在，也就是知识和身体，国家的强大也要看经济文化和军事实力。也就是说国家这样时刻保持理智的的决策团体也会把一半的心思放在提高武力上。规则一旦变成了永恒，那就无所谓高明与否了，即便文明再进化几万年，暴力依旧是它的基石。
经过一段时间的观察，我发现世界上其实有很多东西可以做一，在前几篇随笔我就提过，类似于两点之间的中庸观点。倒不是我受了多么程度的思想熏陶，而是看似巧合般的联系真实存在。
中庸，是我国古代思想的结晶，但我觉得抛开人的意志转移单论中庸，它却并不像一个观点，我从来也不把哲学里的知识当做观点，那更像是一种自然发现。是世界运行的规律。我以前在一个视频中学到了关于色彩运用的知识，视频中提到，为一幅写实画上色的时候，首先要降低画面的对比度，让它蒙上一层灰色，这是因为现实世界在我们的眼中就是灰的，没有单纯的颜色。那么从现实意义上我可以说，世界是灰色的。之前提过非黑即白的面孔少之又少，人人都可以是恶，人人都可以是善（而文明是以法制为基础的，法制又建立在多数人定义的“善”之上，所以组成社会的多数是善意的）。所以从意识意义上，我也可以说世界是灰色的，八卦图中的双鱼从不相容，但是我们一直生活在交于一线灰色地带。当灰色从抽象的比喻变得在现实中也若有其意义，那这便是，一个非常有趣的“巧合”。
