疫情防控小插曲
自新宅所在区域出现疫情以来，室内装修的事基本上就停下来了。持续了将近一个月，直到风险程度降级后，才敢恢复正常。
首次再去时，管控得还相当严，小区的入口新搭一个两端留门的简易帐篷，进小区的人都必须扫码、测温，没有异常才能穿过。
回来时才发现人行道出口给锁死、禁行了，只好借走机动车道。
一连几次都是这样。
前天回来走到大门口时，不但人行道的出口禁行，机动车道上的栅栏门也没打开。
于是我就示意玻璃岗亭里的门卫把栅栏抬起来，门卫不干，反而指着对面的帐篷，要我从那里出去。
我住在路东侧，出口在东面，出门乘车还要向东转。如果按他说的办，要横穿车道，出去后还得再折回来；不仅是麻烦，而且造成进出口混用，显然不安全。
我原以为，东面的出口锁住，是为了防止不自觉的人从此进入，院里的人出去时把栅栏抬起来就行了，这样省得大冷天门卫老在外面站着挨冻。
门卫豪无道理的橫气，着实令人窝火。心想：也太拿业主不当回事了。
我问：你们为什么把出口封住？
门卫说：“这是物业上的安排，你有意见找他们去吧。”
看样子仅从维权的角度跟他讲理，肯定油盐不进；必须让他从疫情防控的高度来认识这个问题，免得纠缠不休。
我做出很生气的样子，并抬高了嗓门：谁安排的也不行呀，进出都走一个门根本就不符合疫情防控的要求！
估计他也有点害怕承担后果，虽不情愿，还是把阻车栅栏抬起来让我过去了。
出去后我还一本正经地告诉他：给你们领导汇报一下，这样做不对；下次再看到出口还锁着，我真的要往上反映了。
昨天去的时候，出口仍锁着，我连自家的房门都没进，直接奔物业管理办公室去了。
“请问你们领导在不在？我要反映个问题。”进门我就高调亮明了来意。
一个负责接待的小姑娘很热情地答道：“您说吧大叔，什么事？”
你们为什么把小区大门出口锁上？
“您说什么，大门出口锁住了？”
小姑娘不知道有这回事，我就把情况叙述了一遍。
正在这时，一位中年男子走了进来，姑娘指着来人给我介绍：“这就是我们领导，您就直接跟他说吧。”
我说：领导好，小区大门出口锁住了，您知道不知道？
男子说：“知道，前阶段疫情严重，有些人不自觉，不接受检查就进来了。我们也向上级部门反映了，同意关掉。”
我打断了他的话：“你别推脱责任，上级部门不可能允许进来和出去的人都走一个门。”
这位领导有点不高兴，我稍缓和了一下口气：
不是我有意伤你自尊，是你的防疫工作的确有漏洞，一旦出了问题，到时不要说面子，就连头上这顶官帽都难保。
疫情严重时，不论商场、医院，或核酸检测、打疫苗，凡是公共场所，进出都分别有专属通道。
进小区为什么要求扫码、测温，说明风险还在，外来人员都有可能是病毒携带者；出去的人员不需要再检查，说明是安全的；都走一个门，人为让大家近距离接触，还有安全感吗？
即便上级同意锁门，肯定也是让你想其他的办法。
一个班三个门卫还要把出口封住，这种事恐怕也只有咱们小区能做得出来，
进出都走一个门，是简单省事儿，可也方便了病毒传播。说上级同意有何证据，不出事皆大欢喜；真出了事，谁也不会替你承担责任。
他也感到了问题的严重性，没再说话，我趁势继续说：
你现在立即改错知道内情的人还不多，否则，我只好再往上找，逐级反映、说理去了。
他一看我要和他较真，急忙说：“您别找了，我现在就去安排门卫把出口打开。”
说着还邀请我和他一起去，我因为还有事，也是不愿看他训斥部下，就没和他同去。
本来我还想说些他们作风懒散、服务意识差，置业主的合法权益于不顾之类的话；一看人家纠错还蛮诚恳，也就不忍再节外生枝了。
