最近聊了很多天，有些聊天是低水平的，因为始终围绕一两个点在转圈。

不喜欢和纠结的人聊天，因为纠结就是在价值判断上拎不清。给你大刀长矛和机枪火炮，选哪个是一目了然的事儿，偏有人要假设“没弹药咋办”等无穷尽的小概率场景折磨自己。过度思考是一种病。

一向喜欢给别人提建议，但不会过于热情到把一个建议说两次、说三次。再遇到这样的“不耻下问者”，会微笑着跟他讲，“你喜欢就好”。

人总在做选择。今天的你，是以往选择的总和；今天的选择，决定了明天的你。

面对不断涌来的选择，高手会搭出分析和判断的框架，从容取舍；而多数人会掉在大量的细节里，被选择淹没却难以自拔。

1、小商贩与建筑师

怎样做选择，可以让自己更有价值，或者活得更从容开心。综合最近聊天心得，提出两个建议：

1、抛掉即时性思维，建立目标轴思维；

2、抛掉碎片化思维，建立结构化思维。

在选择过多以致于不知道该怎么选择，或者感受到压力和变化不知道该怎么应变的时候，一定是你做了太多的“即时性选择”。

你总在做能看到结果的事情，但未必认真思考过哪些结果是自己真正需要的，或者会不会让你偏离希望前往的方向。

每个人所拥有的时间资源都是一样的，做出A选择，就必然得放弃同时段内的B、C、D等其他可能，A选择还会衍变出新变化，可能还得追加时间投入；终于把A选择完成，又在B选择开始一番折腾，如此种种。

但问题是，哪个选择是你最想要的，或者，你认为哪个方向对你最有价值？

可能，这个问题本身就是你最大的问题。

当下，你必须也只能简单粗暴地立下一个flag，而且是一个有时间和空间界定的flag。比如说，我要在三年内去南极；或者，我要在五年内成为硬科技传媒专家。

跟自己反复确认后，再以这个目标轴审视你面对的选择。在这个轴向的，保留；偏离这个轴向的，抛弃或者拒绝；有助于达成目标的，加强，增加投入。

这个时候，“舍”比“取”更重要。

对那些容易实现却和你的目标轴没关系的事情，必须坚定不移地放弃，不管这个“低垂的果实”来自于谁。

更不能自我欺骗，编造出牵强的相关性。比如，嘴里说着自己要成为一个音乐达人，行动上却是跟风炒币或开餐馆做微商，给自己的理由是，赚一桶金，让自己更有底气实现梦想。结果只会是越跑越远，未来偶尔在迷茫之余追忆一下梦想，感怀一下人生。

能够根据目标做到清晰取舍，意味着可能获得内心自由和道路自信。

做不到，就继续在纠结中挣扎，也别埋怨谁了，包括自己，认命吧。

缺少目标的人生像在“斗地主”，你兢兢业业研究分析摸到手的每一张牌，计算怎么组合能拼出一副“大牌”，但有很多人跟你抢着摸牌，甚至到手的牌也有可能被人抽走。更麻烦的是握在你手里的牌也不是一成不变，有的小牌会变大，有的大牌会变小，你怎么计算都赶不上牌局变化。

一旦有了目标，你就得为目标实现设计路线图，把大目标拆解成阶段性小目标和模块化的分目标，再对照路线图，反过来审视自己该做哪些事，需要筹措哪些资源，解决哪些问题……

为什么要抛弃碎片化思维，构建起结构性思维？

因为人生价值实现大概率是目标导向，而非资源导向。

总结第一部分的两条建议：抛掉即时性思维，建立目标轴思维；抛掉碎片化思维，建立结构化思维。

打个比方，就是尽可能当“建筑师”，不当“小商贩”。（注：两种职业在这儿只是用来代指行为模式，并非职业歧视。）

“小商贩”动作快，可能每一单都做得挺认真，也都有收益实现，但卖什么货取决于能进到什么货和有什么样的顾客，成长为“沃尔玛”的几率极低，其人生算法是“加法效应”。

“建筑师”做事漫长，需要解决的问题和困难很多，但成果却不仅仅是所调用的钢筋水泥玻璃砖瓦等资源相加的总和，其人生算法是“指数效应”。

2、人生价值的计算公式

人生价值能不能计算，以前认为不能。直到有一天，看到一篇文章，来自那个弃世而去的物理学家张首晟的某次演讲。

“世界末日，只能带一个信封上诺亚方舟，信封上你会写什么”，张首晟在信封上写下的第一个公式就是“ E=mc²”。他说，爱因斯坦通过“E=mc²”告诉世界，物质和能量是一回事。

当时就想，这个公式拿来描述人的价值，也蛮合用。

“E”是价值，“m”是人，“c”仍然是时间。

“E=mc²”，一个人所能创造的价值，在于聚合或带动了多少人，在某个有价值的方向或事件上实现了多少时间的努力。

这正是“复利效应”，正向努力，保持进步，坚持足够长的时间，如果再聚合影响到更多的人，结果会远远超乎预期。

东一榔头西一棒槌做事，是在做简单的加法，无法释放“时间平方”的巨大威力。

而那些简单重复不能连续精进的做事，就是那种“哪有什么十年的工作经验”而只是“把一个月的工作经验用了十年”的，所做的其实是“人生减法”。所谓的努力和勤奋，只是从时间账户上不断扣减时间，而且是最优质的时间。因为余下岁月里，他的学习力、执行力都在衰减，时间价值自然也在缩水贬值。

有个短视频，《为什么聪明又努力的人难以成功》，给出七个因素，觉得很有道理：

1、不去接触新的人，眼界得不到提升；

2、抗拒改变，困守一个环境，难以适应新的事物；

3、不愿意冒险，选择安全路线，或是跟别人相同的道路；

4、认为凭借资历会获得成功，缺少策略性思考；

5、总是追求眼前令人兴奋的事物；

6、很难做出一个决定；

7、不相信自己，陷于完美主义和对失败的恐惧而难以前进。

3、感觉不自由，一定是你放弃了主动选择

人，一辈子，各种选择题。

简单的选择题，像滑滑梯；困难的选择题，像爬大坡。“滑滑梯”和“爬大坡”，反复做都会变成习惯。

别人给的选择题，困难在于算得失；自己给的选择题，困难在于怎么出题更有价值。

得失算多了，看到的也就更多是得失；给自己出题出惯了，看更多的可能是道路和风景。得失可能很刺激，风景可能很单调。但得与失，决定权常常不在自己；而风光如何，却可以随心所欲评说。

人生总要填满那些选择题，你不为自己出题，就只能在别人的选择题里兜圈子。至于答案是对是错，你说了不算。

前两天讨论《都挺好》，表达一个观点：所谓的迫不得已，是因为你给了别人强迫你的权力。