前几周写了一篇谈写作的文章，拿给我家媳妇看，被严重鄙视了。我自己的反思是，其实不可不必用自己的价值观去度量别人的价值观。就像文中提到的唐家三少，他愿意占领金字塔的底端，并以此为写作定位，又有何不可呢？媳妇提示我说，你去看一看唐的小说，他笔下的主人公也是很励志的，并不是变态、杀人狂这类，在类型小说写作上，他保持这个定位，并不代表他的人生只有这点追求。
我无言以对。
想起来几年前看过的一篇文章，讲杀狗与救狗之争，玉林有狗肉节，每年会吃掉许多只狗，同时，现在越来越多的人关注动物保护，乃至上高速去拦车救狗，这是两种不同的价值观，很难说哪一个是绝对正确的。
有一个好朋友讲到最近经历的一件事，就是入党。她在父亲面前提到不想入党，父亲于是很生气，因为这是思想落后的表现，可是她又困惑于写思想汇报等这些流程中的形式主义，想来想去，还是臣服于主流，觉得是自己觉悟不够。其实她大可不必这样自卑的，衡量一个人优秀或者先进与否，入不入党并非唯一标准，甚至都算不上标准。但是在生活中，我们可能会有类似的经历，这种用加入某一组织来衡量人的能力或者忠诚，是一种常见的价值观。然而，不与上述价值观保持一致，是不是就一定错了呢？不一定，只是有时候我们会面临巨大的社交压力，甚至更大的危险。
再比如，抵制日货这件事。爱国是对的，但是以爱国之名做的事未必全对。想起来一则故事，某年爆发抵制日货的活动，激动的青年们上街打砸日系车，有人持某日本品牌相机拍照，被愤青看见，就气势汹汹地过来问是什么品牌，此人机智，用手指遮住品牌文字，露出希腊字母阿尔法，告诉对方相机是法国货，然后对方就走开了。在法律框架之内，表达自己的爱国情绪，是没有问题的，但是同胞买了日系车，就应该被砸掉吗？这一点已经不需要论证，因为有物权法保护私产。因此，在爱国这一宏大价值观之下，如何对待私人合法财产，能够很容易识别“爱国贼”。
有些事答案泾渭分明，但有的事情就公说公有理，婆说婆有理，背后是价值观的差异。如果一味觉得“非我族类，其心必异”，就只能带来争战。和这个世界的生命一样，人们的观念也是多元的，如果不是大是大非，求同存异不是很好吗。
