说到成本，我们常理所认为的是得到某个东西所花费的时间或者金钱。但是在经济学的第二个原理，它所说的是“机会成本”，是和原理一紧密相连的。原理一是说人们面临权衡取舍的问题，但是它没有说怎么来比较这种权衡取舍的对象。而原理二就是为了解决这个问题。比如我们面临A与B的权衡取舍问题，当我们选择A的时候，B就是我们的机会成本。当我们选择B的时候，A就是我们的机会成本。
那这样就有一个很有趣的问题，也就是当我们在面临权衡取舍的时候，到底是怎么来判断几种选择的利弊大小，怎么来做出决策的？
假设每个人都是理智的，那选择就简单多了，无非就是选择益处最大，害处最小的那个决定。但问题的难点就在于，人并不是理智的动物，更多的时候会显现出感性的一面。所以在衡量机会成本的时候，一方面我们要从理性的角度来做出权衡，另一方面我们要考虑到人其实是感性的动物，这种感性对最终的决定会有很大的影响。
那在具体分析感性影响的大小的时候，我们就会发现，其实不管这个权衡取舍的对象是什么，它们都有同一个目标，也就是为了满足自身的需要。而且不管是理性还是感性，也都是为了满足这个目标本身。所以接下来我们重点需要去分析的就是人有怎么样的需要？这里马斯洛理论就有很大的参考意义，人是有生理需要，安全需要，归属感和爱的需要，尊重的需要，自我实现的需要。这几层需要是分层级向上的，先满足低级的需要再满足高级的需要。而且不同的时期不同的需要的影响程度会不一样。而且在这五层需要里面，情感其实是占了很大的比重的。所以从这个角度也更加能够理解为什么有些人的行为不够理智，却又很合理。
在原理一的思考中，我当时在想权衡取舍，就是要还原到具体的情境当中，在具体的需求和生克关系之下，需要综合考虑理性和感性。但是这里又有一个矛盾的点，是理性是靠逻辑来做分析的，而感性是靠直觉来的，怎么把它们两个很好的综合起来。那想到这里又回归到一个很清晰的点，也就是我们最终的决定，遵从内心的指引是最好的。内心的指引是对全局的直观解读，而更神奇的是这个心其实不在任何地方。所以遵从内心，就不存在有权衡取舍，因为一直都是最好的决定。
