最近看了去年的热门台剧《我们与恶的距离》。这部剧在豆瓣上拥有9.5的高分，探讨了许多社会议题，包括无差别犯罪者的动机、犯罪者家属的遭遇、精神病患者的权益、新闻媒体的作用等。看完这部剧，我在看豆瓣讨论区看到有人发问：恶到底是什么？我们与恶的距离到底有多远？这让我想起了我之前在《八分》第69期听到的梁文道关于新西兰枪击案的讨论。
2019年3月发生在新西兰的枪击案造成了50人死亡，50人受伤。值得注意的是，凶手在行凶前几十分钟给新西兰首相寄去了一份长达87页的“自白书”文件。这份文件中显示，凶手他认同环境保护的重要性、认为市场经济必须要有责任感，需要照顾劳工权益、人们应该有资格有权利去捍卫传统文化。这些观点看起来似乎没有什么太大问题，相信相当多的人也会认同。这么看来，我们很多人与凶手在很多方面的想法其实是存在一致的，那么究竟是哪一点的不同让凶手做出了如此疯狂残忍的暴行?《我们与恶的距离》中，无差别杀人犯的母亲也一直无法想明白，自己的孩子小时候活泼、懂事，和其他孩子并有什么明显不同，最终怎么就成了杀人犯？在剧中，杀人犯的具体动机和成因没有直接揭示出来，交给了我们去讨论。说回《八分》节目里对新西兰枪击案的讨论，梁文道提到了英国存在一批“愤怒的白人”，他们对于英国的穆斯林群体有着很深的敌视态度，认为他们给自己的权益带来了损失。他们产生这样极端思想的原因可能是：在遇到麻烦需要寻求解释是，合理的解释千头万绪，没有办法花时间去一一分析，只好去选择了一直最简单的答案。这种答案是在情绪上最能打动人，最容易唤醒本性的。例如人本能的会有人我之别，把人群分为内和外两大部分，如果能把自己生活不顺的原因归咎与一些不能理解的外来人的身上，这会是一个很有吸引力的答案和解释。
值得反思的是，我在日常生活中遇到问题、遇到不顺会不会也去寻求这样的一种简单的答案？这种简单的答案很可能会成为我与“愤怒的白人”之间的一条贯通之道，而“愤怒的白人”与无差别犯罪者之间也可能存在者一条类似的贯通知道，这就是“我们与恶的距离”。所以，当自己生活遇到问题和困难时，我一定要多提醒自己去寻找最为合理的答案，哪怕这要花费很多时间和精力，而不是凭着自己的本能冲动去接受一种简单粗暴的解释。
