最近在读汪曾祺的《自得其乐》，其中谈到他对读书的一些看法。
我很喜欢读作家谈读书的文章，从他们对读书的态度上，也能借鉴一些读书的方法，很值得我们学习。
所以，在这篇文章中，我把汪曾祺谈读书的几个观点做一下介绍，并不是认为他说的都对，而是列举出来，并提出自己的看法。
开卷是否有益
谈到读书，我们很多人会想到一句话：“开卷有益。”
记得上学时写议论文，这也是个经常会引发讨论的论题。到底开卷有没有益？是不是什么样的书都值得我们去读呢？
汪曾祺在书中这样说：
古人云：“开卷有益。”有人反对，说看书应有选择。我觉得，只要是书，翻开来读读，都是有好处的，即便是一本老年间的黄历。
当然，在时间成为稀缺资源的今天，人们对阅读需要有一些取舍，用有限的时间阅读经典，是读书最捷径的方式。
这和汪老所说并不冲突。他指的翻开来读读，说的是只要是书，就必然有值得人去学习的地方。
但真的如此吗？
我个人还是认为，读书在精而不在多。有的书读完味同嚼蜡，通篇无病呻吟，其实还是浪费时间的。也许汪老所在的时代，还没有如今网文这么发达，所以无法预见如今的阅读现状。
有些霸道总裁爱上我、穿越玄幻、傻白甜、绿茶婊，等等，其价值观就是错误的，那么呈现出来的文章，必然是糟粕。那些书中的主人公，不怎么需要努力，但总裁就是爱她，或者她通过潜规则上位，走上人生巅峰，参考最近话题较强的《北京女子图鉴》。
所以，在这个观点上，我是不认同开卷一定有益的。
对于名家的观点，我们可以认同，也可以有自己的看法。在这一点上，我保留自己的态度。
怎么读书？
很多人都有这样的困惑：想读书，但不知道该读什么，也不知道什么书适合自己。
有人喜欢跟风阅读，哪个书畅销就赶紧买来读，或者看身边谁都什么就读什么。
这种读书方法，没有明确自己的方向，只能是瞎读，有的畅销书买回来才发现并不喜欢，于是扔到一边。
对此，汪曾祺说：
作为一个文学爱好者，或有志成为作家的青年，应该博览群书，但是可以有所侧重，有所偏爱。一个作家，应该认识自己，知道自己的气质。而认识自己的气质之一法，是看你偏爱哪些作家的书。
有的作家的书，你一看就看进去了，那么看下去吧；有的作家的书，看不进去，就别看！比如巴尔扎克，我承认他很伟大，但是我就是不喜欢，你其奈我何！
有人可能觉得，不是说读书要读经典吗？那我就把中外名著都买来，挨个读。
说实话，这样做的最终结果很可能是那些书在书架上蒙灰，你一年都不会看上一页。
为什么？
你没有找到自己的阅读兴趣。
就像汪曾祺所说，有的作家的书，你你一看就看进去了，而有的作家的书，就是看不进去。有些名著确实响当当，在文学史上的地位无可撼动，但你读的时候就是很痛苦，那还要硬着头皮读下去吗？不必。放下它，读自己能一下子就读进去的书。
《百年孤独》这本书，我从买回来到彻底读完，花了一年多时间。曾经试着读了好多次，但都是看几页就看不下去了，所以就不读了。但《平凡的世界》，正好与之相反，我看上第一页就停不下了，一口气把它读完。
读毛姆的书也是，每次总是读起来就放不下，在读的过程中丝毫不费力，能体会到阅读的快乐。
所以，未必是别人读什么书你就读什么书。汝之砒霜，吾之蜜糖，没有完全适合所有人的书，就好像没有完全适合所有人走的路。
如果你喜欢张爱玲，就看；如果你喜欢雨果，就看。巴尔扎克、托尔斯泰、妥翁的书太晦涩难懂？那就不要读。也许当你读了其他的书，有了一定积淀之后，再去读这些人的书，与你现在的感受又不同了。
读书也分阶段，这个阶段决定了你读什么样的书。慢慢在阅读中发现自己的兴趣，比盲目跟风阅读对自己的帮助大得多。
我到现在还没有读过《水浒传》，也没有看过一本武侠小说，只是因为自己不喜欢。未必因为它是名著、经典，就必须要读。名著有很多，大可以把精力放在自己喜欢的作家、喜欢的作品上，切记贪全但不求质。
正如汪曾祺所说，不但是一个作家，一个人也应该认识自己，知道自己的气质。你的气质决定你偏爱哪个作家的作品，也决定了你的作品的风格。
所谓道不同，不相为谋。阅读也是一样，你总是喜欢那些与你气场相合的人，喜欢那些作品。
对于我自己来说，我偏爱路遥、孙犁、贾平凹的作品，他们都属于乡土文学，对生活有深刻的观察，语言朴实无华，却总是能在细微之处打动人。他们的作品风格也直接影响了我的文风。
外国作家，我喜欢简·奥斯汀、毛姆，他们都是对生活的观察非常敏锐的人。但在读《安娜·卡列尼娜》的时候，我就不是特别享受，托尔斯泰那种宏大叙事也不是我所喜欢的。
所以，阅读没有一定章法，喜欢读什么，就读什么，最终总能找到自己的兴趣所在。
看杂书
汪曾祺在书中还说：
我主张看书看得杂一些，即不只看文学书，文学之外的书也都可以看看。
人们特别喜欢管喜欢读书的人叫“文青”，也就是文艺青年。当然，在书的种类上，我们阅读的绝大部分作品都是文学书。
但只读文学书会限制人的思维，毕竟文学是源于生活又高于生活的，只阅读文学书会让人飘在云朵之上，但很难走下来。
我们可以阅读一些经济类、历史类、社会学、心理学、哲学书。其实，文史哲不分家，在读文学书的时候，都会涉及很多人文社科类知识。这时，如果一个人有社科类的视野，就很容易理解书中的内容。
比如在毛姆的书中，就有很多对于哲学的探讨。
历史类的书可以让一个人的视野放宽，对理解文学书也是有极大帮助。很多文学书有特定的写作背景，比如《飘》的叙事背景是美国南北战争，《刀锋》的叙事背景是一战后。如果对南北战争、一战的史实没有足够了解，很难读懂书中对历史脉络的介绍。
希腊罗马文化、欧洲文明起源、资本主义经济发展、世界战争、全球一体化，等等历史背景知识，都可以帮助我们在阅读的时候驾轻就熟。
书不怕杂，多涉猎一些学科知识，会扩大我们的知识版图。更有趣的是，你可以在阅读一本书的时候发现更多本书，像循着一个脉络，不断更新知识的疆界。
如此做来，读书也就成了一件很有趣的事。
