又到了小学生报名上学的时候了，最近接到几个朋友的电话，咨询孩子是上公立学校好，还是私立好？ 对于这个问题，我给了普通家庭的孩子一个建议，给了特殊需求家庭的孩子另一个建议。 这里所说的普通家庭，是指收入中上等（中产家庭），居住在入口密集的居民区。未来孩子最大可能是在中国发展。 特殊家庭是指，孩子父母非常忙碌，或者家庭准备移民，家庭是高收入人群，如：企业家、明星等情况，不在此列。

先来比较一下私立学校和公立学校的各种情况

一、 收费。

这个问题一目了然，私立学校收费多，但是对于准备上私立的学生家庭来说，不是问题，一是他们本身的经济条件能够承受；另一个，即使经济条件稍微弱一点，在我国这种重视孩子教育的传统下，家长们还是能想到办法，并能够承受的这个压力的。关键是看这个钱花的是否更有价值。

二、 教学设备与环境

三、 师资力量

整体来说，目前城市里的师资水平都有很大程度的提升，私立学校的师资水平是比较高，特别是高中阶段。但是私立学校教师有一个弱点，就是师资的流动性比较大。因为很多老师他们会被不同的高薪吸引，跳槽的比较多。 ]

公立学校的老师相对来说就比较稳定，一是老师们本身素质高，再加上公立学校的老师是有户口和编制的，并且教育各级部门对老师们有各种培训和提升的机会，所以老师们的事业心和责任感是比较强的。招收的年轻教师水平也比较高，特别是一二线城市的老师。我校招收的小学老师，必须是比较好的学校的本科毕业 ，还有部分是研究生；中学的老师，现在几乎都是研究生毕业，更有北大、清华的研究生，中科院、北师大、首师大的研究生比比皆是。

四、生活环境

这也是一个不得不谈论的问题，也是容易被人忽视，或者误解的问题。人们常常把孩子的成长只立足在学习成绩和独立性上，其实还有比这更重要的教育内容。私立学校很多是住宿生，好的一面，就是培养孩子比较强的独立性，但是它的另一面也是它的弱点。因为孩子还小，他们本身能力是比较弱的，让他们独立面对各种问题，还是有一定的难度的。虽然私立学校有老师，但是学生细微的需求，老师是顾及不到每个孩子的，需要家长的指导。孩子往往是一个周回家一次，对他们来说是一种折磨。英国在一个世纪前，贵族们流行把孩子放在私立学校，也就是常常说的：贵族学校。但是这些孩子长大后，往往背其道而行之，他们把孩子放在普通学校。包括王子也是在普通学校毕业。

再说，这个年龄的孩子正是学习交往，密切亲情的时刻，是需要双亲在一起有更多的沟通和交流的。在这个过程中慢慢形成人生观和价值观，需要和原始态的家庭有更多的接触，否则成人以后两者之间有一定的差距，不利于未来的生活。我曾经接触到一个成人，他现在也可以算是成功人士，在聊到他的成长经历的时候，他就有很多遗憾，因为他的父母都是高官，非常忙，他从小到大都是寄宿制的学校学校，他说他现在跟别人相比较，跟父母的感情比较疏远。他发现，同样是父母病了，他的朋友们是真切的痛苦，他就比他们淡然多了。他认为与他从小跟父母接触少有关系。

再说，现在的孩子大部分都是少子女的家庭，家庭的各种条件比较好，从小没有受过苦，经历过磨难，孩子在公立学校里压力很大，竞争很激烈，也是他们成长的一种有利因素。

五、教学内容

私立学校在早些年一直以培养学生全面发展，国际视野和独立的个性著称，这的确是他们的优势。特别是国际视野。

但是现在的公立学校也类似，并且是以国家教育行政部门的要求进行的，无论从教育理念、课程和教学方法上都做了相关的规定。大家也发现现在的小学生非常忙碌，虽然书写的作业减少了，但是各种形式的教学内容的作业多了。这也是现在主流教育的倾向，拓宽学生的视野，全面发展的观点。 对学生的个性培养，学校也提供了很多的空间，如社团活动，选修课活动，各种各样的比赛。从教学内容上也增加了综合性和实践性的内容，各地都在风行的研学旅行也是教育改革的一个方向。 总的来说，我们要对中国的政府有信心，对中国的教育有信心，目前我国的人才优势是世界各国有目共睹的，虽然目前我们还存在不足，但是不断在发展。我国高校在世界排名也在大幅度上升，清华排名第22，我国基础教育培养的学生在国际舞台上的作用也是越来越得到认可。 所以对一般家庭来说，我建议孩子到公立学校学习。 当然，如果你是特殊需要家庭，那另当别论。向我咨询的一个朋友，她想在三年内移民。我建议他的孩子上那种针对移民或者外交人员的学校，最好外语教学是强项。 关于高中的情况比较复杂，所以也是具体情况具体分析。