2 010 年5 月2 日上午，耶鲁大学校长理查德·莱文教授在第四届中外大学校长论坛上作题为“通识教育在中国教育发展中的角色”的主题演讲中提到：“跨学科知识的广度、批判性思维是中国学生缺乏的。”

上个世纪90年代开始，科学家开始对人类大脑进行深入的探索和研究，这10年也被称为“脑的十年”。事实上，人类大脑以及思维是目前已知最为复杂的系统，对这个系统进行系统的研究，尤其是对其思维的陷进和缺陷进行研究，对我们认知事物有许多好处。

从一定意义上来讲，人类思维上存在的种种陷进也有其存在的价值，否则它不会在那么长的进化历程中被留下来。比如，它降低了大脑的认知复杂性，有助于我们迅速作出判断。但也正是这样，这种便捷性让我们觉得这种认知方法“放之四海而皆准”，从而造成了认知的误差。

这些思维的定式是人类经过长期的进化而成的，他能够让我们面对许多问题的时候不假思索地作出反应。然而，面对现代化的社会，它在许多时候已经不适用了。因而，现在流行着一门学科，叫批判性思维（Critical thinking），指导我们认识到这些思维的定式，从而避开许多谬误。

选择重要，还是努力重要？

还记得小学课室的墙上挂着爱迪生的画像，上面写着“天才等于百分之一的灵感，加上百分之九十九的汗水。”老师也一直给我吗灌输着勤俭节约、自强不息的美好品德，当然这些都是没有错的。

后来，我在一本书上偶然看到了一句话，意思大概是：爱迪生说“天才等于百分之一的灵感，加上百分之九十九的汗水”这句话的后面其实还有一句，“但是那百分之一的灵感是最重要的，甚至比百分之九十九的汗水还要重要”。

我们先不管到底后面那句话是爱迪生生前讲的，还是爱迪生已故之后被讲的，我们应该先了解自己为什么要问这个问题：

“到底是选择更重要，还是努力更重要？”

“为什么问这个问题呢？”

“假如我能够知道这个问题正确的答案，那我就知道应该把时间花在什么地方了呀！”

很明显，这里答案只有两个：

选择比努力重要；

努力比选择重要。

假如正确答案是第一个（选择＞努力），那么我们应该会花很多时间去作出一个我们认为正确的选择。然后呢？选择之后还需要努力吗？……

假如答案相反（努力＞选择），我们会怎么干？可能我们会快速作出一个选择，然后努力地去看就可以了。

有没有发现，无论是选择比努力重要，还是努力比选择重要，我们都还是要去努力的。所以，选择和努力本身，并没有可比性。因为无论选择与否，都需要努力。

可笑的是，我们长期发展下来的思维定势会给我们传递一个信号：一旦证实了“选择更重要”，我们就会想当然地认为“选对了就不用努力了”。

现代心理学告诉我们，我们的大脑喜欢“马上得到回报”——今天一次性给你10亿元，或者今天给你1元，接下来连续30天每天都给你前一天2倍的钱。你会怎么选？

大多数人都会选择前者，事实上，选择后者的人最终能够得到21.47亿元。这就是我们大脑在寻求神经冲动上想得到即时回报的结果。

打造黄金人脉

“人脉”是一个永恒的话题，当当上关于“人脉”的搜索结果有2841条，关于“成功”有44924条，关于“人际关系”3301条。

“你人是谁比你是谁更重要”

“跟什么人在一起你就会成为什么人”

“自我营销的核心就是建立人脉”

这让很多人对人脉极为看重，甚至把它放在了首要的位置。刚上大学的时候，自己也在为各种活动奔波，和大多数人一样，是要打造自己的人脉，心想有了人脉做什么都会比较顺心。于是，我就开始寻找认识某人的方法，创造机会，参加各种活动。也的确和许多小有名气的人有了一面之交，互相交换了名片。

“我认识格里的董事长董明珠，认识阿里巴巴的马云，认识网易的丁磊，也认识百度的李彦宏，甚至认识了Facebook的扎克伯格……没有吹牛！”

“更重要的是，我说你也认识”

假如你有幸被邀请去参加一个商业聚会，你见到了扎克伯格。于是你跟他交换了名片，还和他聊了一会，大家都很高兴。但是在此同时我们别忘了，在这个聚会上，除了你之外还有很多人跟你有着一样的举动——交换了名片，还开心地聊了几句。最后哪几张名片的电话号码会被放入他们的手机呢？

对的。我们再反过来一想，假如我们的电话号码真的被他们存进手机了是因为什么？

说不定某总的妹妹正打算找一个专业摄影师拍婚纱照，而你名片上正好写着专业摄影师；说不定某总最近想了解微信商业模式却苦恼得不到答案，而你正好是曾经探索过，哪怕失败了。不是吗？

“幼儿园里面哪些孩子的朋友最多？”

真的是那些玩具最多的吗？（相当于拥有丰富资源的大牛）——可能是，也可能不是。

“是那个男孩，和那个女孩。”

“为什么呀？”

“那个男孩，他也有很多玩具，我把我的给他玩，他也会把他的给我玩。”

“那女孩呢？”

男孩不好意思地低头说，“她长的好看。”

某种意义上，尽管我们大多数人都不愿意承认——思维定式——他们所谓的“友谊”，不过是“交换关系”。假如我们的资源不够多、质量不够好，那么我们就会成为索取方，无法做到“公平交换”，这也就没有什么人脉可言了。

像这样由于思维定式而造成的思维缺陷举不胜举，套牢效应也是其中一个典型的例子。想要避开这些思维的陷进，心理学和批判性思维学科是一个很好的方法，不过还需要我们努力呀！