知道徐重庆这个名字，是听本地文史名家张舫澜先生说过的。张老师活动多，性格开朗，认识的朋友很多，特别是江浙沪一带，他认识很多文化名人，书画家、文学家、民间艺人、学者、教授等。他的活动范围很广，每年除了采风、开会，还要访书、访友。几年前，张老师告诉我，徐重庆也写过南社、柳亚子方面的文章，他在湖州某电影院工作。虽然记住了徐重庆的名字，但一直未看过他的文章和书。直到去年下半年，夏春锦寄来一期《梧桐影》，是徐重庆纪念专辑，才真正接触到了徐重庆。此时，徐重庆已因病辞世。
看了这期专辑，很有感触，于是，在孔夫子旧书网上买了一本《文苑散叶》。徐重庆写了很多关于中国现代文学的文章，散发于海内外报刊上，但结集出版的似乎不多。
张老师告诉我，他曾去过几次湖州，拜访徐重庆。徐重庆可能来过一次黎里。徐重庆曾与张老师通过三次信，一次上世纪八十年代，一次九十年代，还有一次是2001年左右。《文苑散叶》出版后，徐重庆曾给张老师寄了一册毛边书。
湖州与吴江是近邻。但两地的文化交流不多。
在《文苑散叶》中，有三篇文章是写柳亚子的，一篇是《柳亚子与郁达夫的交往》，一篇是《<磨剑室诗词集>中两首重复收入的诗》，还有一篇是《柳亚子<赠鲁潼平>写作年月》。此外，还有几处提到柳亚子。在一篇写郁达夫的文章中，提到另一个吴江人翁瑞午。
柳亚子与郁达夫相差仅九岁，郁达夫却戏称柳亚子为“老先生”。
柳亚子与郁达夫相识于三十年代初。1927年10月，柳亚子阅读了郁达夫的《日记九种》。11月，柳亚子在编辑亡友苏曼殊时，抄录了郁达夫写的《杂评曼殊的作品》。后编入上海北新书局出版的《曼殊全集》。1930年12月，郁达夫赠给柳亚子一册刚出版的《薇蕨集》，柳亚子题诗一首：“妇人醇酒近如何，十载狂名换苎萝。最是惊心文字狱，流传一序已无多。”诗有小注：“集有序，极隽永。刻成后遭书局毁弃，盖惧其贾祸也。”1931年，柳亚子与郁达夫在上海相识。
1932年10月24日，在杭州养病的郁达夫，收到留在上海的王映霞转来的柳亚子的一封信。第二天，郁达夫去杭州郊游，写七绝两首，寄给王映霞。同日，给柳亚子复信，亦抄附了这两首诗。此日的日记中，郁达夫有记这件事，说柳亚子见到这两首诗时，“想他老先生，又要莞尔而笑了。”查《郁达夫诗全编》，两首诗题目是《访风木庵、伴凤居等别业，偶感寄映霞》和《过西溪法华山觅厉征君墓不见》，时间是同一日，1932年10月25日。张明观先生《柳亚子史料札记二集》，有《郁达夫寄赠的两首七绝》，引用了徐重庆文章的句子。不同的是，张明观先生认为，后一首诗为数年前旧作。
1934年1月27日，柳亚子偕夫人郑佩宜到杭州，欲访郁达夫，因记不清郁达夫寓所的地址而未果。柳亚子所作《杭州杂诗五十八首》中，有一首提到此事，诗写道：“欲访诗人郁达夫，云封仙境恨模糊。卓家窈窕应无恙，近日西湖烂醉无？”同年，在《北行杂诗》中，有“达夫醇酒最关情”的诗句。可见，柳亚子对郁达夫的生活现象印象很深。
徐重庆对两人作了比较分析，他认为两人的性格是有差异的，徐重庆写道：
柳亚子与郁达夫两人的性格截然不同，以他们各自给对方的写照，郁达夫在柳亚子眼中，是“妇人醇酒”，柳亚子在郁达夫眼中，是龚定庵式的“诡异豪逸”。但是两人在大是大非的问题上，立场却是保持一致的。如1932年营救牛兰夫妇，两人都上抗议南京政府的通电上签名；同年，又同在致苏联的电报上签名，祝中苏复交；1933年，两人又同蔡元培、杨杏佛等人联合签名，要求南京政府释放丁玲和潘汉年。
柳亚子与鲁迅结交，也是郁达夫牵的线。1932年10月，郁达夫与夫人王映霞在聚丰园设宴，招待鲁迅、柳亚子夫妇等朋友，这次开始，鲁迅和柳亚子才正式建立了深厚的友情。席上，鲁迅写了那首“达夫赏饭，闲人打油，偷得半联，凑成一律”，有名句“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”的《自嘲诗》，以赠柳亚子。这幅鲁迅所书的《自嘲诗》，柳亚子一直珍藏至1954年。
徐重庆发现，《柳亚子文集•磨剑室诗词集》中有两首诗前后重复收入。《将归故里，留别海上诸子》，分别见诗词集第五十七页、二百五十页。前者编入《磨剑室诗初集卷五》，后者编入《磨剑室诗二集卷四》，诗题改为《将归留别海上诸子》，诗句相同。
还有一首《海上赠季平》，分别见诗词集第六十六页、二百五十页。后者诗题改为《海上赠刘三》。
柳亚子《赠鲁潼平》，《磨剑室诗词集》收入1935年《沧桑集》。
1991年香港《大成》月刊12号上，有鲁潼平的《张学良先生二三事》，文中回忆当年旧事，“柳亚子1934年1月27日携夫人郑佩宜及友人朱少屏专从南京到杭州，31日返上海，这首诗，当为这几日内所作，故应编入1934年卷的《萧艾集》。”
从以上的几篇文章可以看出，徐重庆不管是看书还是写文章，都是很认真的，治学态度很严谨。
《文苑散叶》一书中，有多篇文章与南社有关。这也可以说明，南社文学在中国近现代文学发展史上，是有其一定的地位和影响的。
